六方谈后生变数

http://www.sina.com.cn 2003年09月02日09:37 齐鲁晚报

　　在北京举行的有关朝核问题的六方会谈已经落下帷幕。然而，一些国家的代表团会后对这次历史性会谈的成果却做出了不同的评价，特别是朝鲜和美国的言论引人注意。美国表示，将考虑是否继续参加会谈；朝鲜则表示没有兴趣继续会谈———朝鲜为何对美表现感到失望

　　朝韩对会谈评价截然不同

　　8月30日，朝鲜外务省发言人在平壤表示，美国在六方会谈中丝毫没有表示出改善关系和转变政策的意愿，反而想使会谈成为解除朝鲜武装的场所。这位发言人说，朝鲜从根本解决核问题的立场出发，在会谈中提出了合理的、一揽子的解决方案。但美国提出了比“先放弃核计划”更倒退的要求和条件。发言人指出，美国表示，只有在朝鲜采取可验证、不可逆、实质性废除核计划措施的情况下，才能讨论朝鲜所关心的事项。在会谈期间朝美双边接触中，美国还全面否定了朝鲜提出的旨在实现半岛无核化的一揽子解决方案，提出即使在朝鲜放弃核计划之后，如欲实现关系正常化，也要讨论导弹、常规兵力和人权等问题。发言人说：“我们想要的是朝美一起放下枪，和平共存，但美国是要我们先放下武器再说。”

　　这位发言人表示，北京会谈使朝鲜更加坚信有必要加强核武器项目。尽管参加会谈的各方在会谈结束时同意举行下一轮会谈，但是进一步的磋商已经没有任何意义了。这位发言人还说，会谈背叛了朝鲜的期待，最终演变成为一场强迫朝鲜解除武装的闹剧。声明还说：“朝鲜现在更加坚信，除了继续加强核威慑能力，捍卫国家主权以外，朝鲜别无选择。”

　　与此同时，韩国高度评价北京六方会谈，称这次会谈为最终和平解决朝鲜半岛核危机铺平了道路。六方会谈今后尚需进行相当一段时间，仅以第一次会谈的结果来论成败，是不妥当的。

　　美“鹰派”与“鸽派”仍在争论

　　据美国媒体报道，美国前来参与北京会谈，并没有过多期望能说服朝鲜消除其核武器计划。而事情的发展也的确如预期的一样。现在美国政府也在考虑是否继续与朝鲜的多边谈判。美国代表团返回华盛顿之后，布什得到的是两个意见截然不同的忠告。尽管朝鲜在核弹问题上作出的声明含混不清，但是华盛顿的温和派仍敦促布什政府尽一切代价维持这个多边进程。这些人说朝鲜核问题必须通过外交途径解决。

　　另外一些人则提出应该对朝鲜实施全面经济封锁。朝鲜拒绝以全面，可以验证和非逆转方式销毁核计划，这就刺激了美国的新保守派，这些人士说，即便和朝鲜达成协议，如果没有全面经济封锁或武力这样令人信服的威胁做后盾，朝鲜绝对不会遵守协议。

　　然而，美国许多鹰派人物甚至都承认，只要伊拉克仍处在动乱中，现在对朝鲜采取军事行动是不明智的。对朝鲜核设施的任何有限攻击都可能会引发朝鲜半岛战争。经济封锁可能是一个更现实的选择。布什的态度也相当坚决，他表示美国绝不能奖励他所称的“朝鲜的核欺诈”。　朝鲜和美国代表团在8月27日会谈的第一天，曾有过两次非正式接触。上午，在六方代表团团长各自阐述了对朝鲜核危机的立场后的休息时间，美朝两国代表当着其他各国代表的面，在会议厅一角早已准备好的长桌两旁坐定，举行了长达40分钟的双边会谈。在当天晚上中国外交部长李肇星为六国代表团举行的晚宴上，凯利和金永日坐在一起，双方又通过翻译进行了约一个小时的交谈。美国国务院发言人里克当天称，美朝两国在北京的双边会谈是“非正式的”。但在接下来的两天内，美朝双方再未进行任何接触。

　　据报道，美朝双方两次谈话的内容也不令人乐观。金永日坚持说，如果美国不答应其签署互不侵犯条约的要求，朝鲜将发展“防止美国入侵的威慑力量”。凯利则回应说，在美国考虑任何让步之前，朝鲜必须放弃发展核武器计划。美国不仅拒绝了签订互不侵犯条约，也对朝鲜要求美国必须结束敌对政策拒绝考虑。

　　据美国消息灵通人士透露，8月27日下午，美国和朝鲜代表在全体会议上发生了激烈的争执。随后，朝鲜代表团提出了一份“具有一定让步性质的”新建议。这一建议与先前朝鲜的立场底线相比，作了相当程度的调整。综合媒体报道，朝鲜在新建议中对美国和日本都提出了具体条件，要求这两个国家必须采取主动做出让步。这些要求包括：1.美国应首先恢复对朝鲜提供去年12月中止的作为燃料的重油，大幅提高对朝鲜的粮食援助，朝鲜将同时表明放弃核计划的意愿；2.美国和朝鲜缔结互不侵犯条约并赔偿朝鲜近年来的电力损失之时，朝鲜将允许对其核设施以及冻结的核材料进行核查与监视；3.在朝美、朝日建立外交关系之时，朝鲜将一揽子解决美日所关注的导弹开发问题；4.美国等有关方面承诺为朝鲜建设的两座轻水反应堆完工?保式挤牌思苹铣浜松枋?

　　为了应对朝鲜提出的这份新建议，28日早上，美日韩三国代表在美国驻华大使馆召开紧急会议，研究对策，以致原定9点钟开始的六方会谈全体会议，因此而推迟了整整一个半小时。然而，直到六方会谈闭幕，美国仍未对朝鲜这份新建议做出任何回应。对此，朝鲜官方中央通讯社引用金永日的话称，朝鲜已经许诺放弃核武器，以“期待换回美国方面政策上的转变”，但朝鲜在会谈中被欺骗了。

　　六方会谈内幕多、版本多

　　这次会谈表面看来波澜不惊，实际上却暗潮涌动，交锋激烈。各大通讯社报道的有关消息甚至相互矛盾。塔斯社8月27日引述俄罗斯官员的话说，在会谈中朝鲜代表曾说朝方根本没有核武器。而路透社则引述日本官员的话称，朝鲜代表并未明确表示没有核武器。之后，美联社28日又引述匿名美国官员透露的消息说，朝鲜代表告诉出席六方会谈的代表们，朝鲜拥有核武器，并计划用其中的一枚进行核试验，以证明朝鲜确实拥有核武器。这名美国官员在华盛顿说，朝鲜代表团团长金永日表示，朝鲜打算正式宣布拥有核武器，有能力发射核武器，并有意进行核试验。美国媒体预测，朝鲜甚至可能会在9月9日朝鲜国庆55周年宣布朝鲜为核国家。

　　美联社后来补充说，金永日是在和凯利进行双边会谈时发表上述言论的，所以各代表团的说法有不同的版本。

　　朝拒绝再谈可能是谈判策略

　　据美联社最新报道，8月30日，朝鲜代表团离开北京回国时表示，朝鲜已不再有“兴趣和期望”参加关于朝核问题的下一轮会谈。这位不愿意透露姓名的朝鲜代表团发言人在机场向新闻记者说：“没有再进行这类会谈的必要了。”朝鲜“已经对此失去了兴趣，也没有了任何期望，我们现在已经别无选择，因为美国希望通过武力解除我们国家武装的企图已经变得十分明显”。朝鲜“别无选择，只有增加我们的核威慑力，以捍卫我们国家的主权”。朝鲜的这一表态无疑给下一轮的六方会谈增加了变数，投下了阴影。有分析家认为，解读朝鲜的声明不能单从字面上来看，因为这不是朝鲜第一次发表类似的声明。朝鲜发表这样的声明，可能是一种谈判策略。

　　综合新华社、《环球时报》消息