本报驻贝尔格莱德记者　宋文富

　　9月2日，海牙前南问题国际法庭就前南联盟总统米洛舍维奇提出的司法程序问题进行讨论。米氏要求法庭允诺他在“拥有绝对自由，不受任何监督”的条件下，用2年时间寻找证人和搜集证据，以便为自我辩护做准备。

　　海牙法庭断然拒绝，第一不同意这么长时间，第二还将对其证人数量和辩护准备时间作出裁决。但法庭的拒绝并不解决问题。

　　首先，米一直长期坚持自我辩护。第二阶段庭审开始前，米很可能还会拒绝由法庭聘请辩护律师。若米仍坚持自我辩护，那么法庭是否允许其在无监督情况下，同证人直接接触，查看相应资料呢？

　　其次，米已要求传唤美国前总统克林顿等国际要人出庭作证。根据规程，在开庭之前这些人应与米见面，并表明各自的态度，他们的发言拷贝给检察官一份，以便庭审对证。然而，若米无法获得自由，海牙法庭是否听任米的牢房变成办公室，让这些前国家要人经过法庭严格检查，与米在狱中见面？

　　米一直不承认该法庭的合法性。庭审开始后，多名世界级著名律师愿为他出庭辩护，均被他回绝，米只是聘请了两名法律顾问。他们每15天轮换一次，分别在海牙陪同米查看大量文件资料，但米只是视他们为法律助手。一年多来，米利用其渊博的法律知识与雄辩的口才，在法庭上与众多控方证人唇枪舌战，某些时候甚至让人觉得，“与指控方相比，在证人和材料的获取方面，米洛舍维奇具有更好的信息渠道”。

　　从目前的情形看，米氏对法庭的回绝不会善罢甘休，很可能会进一步指责法庭不公正，而且不能为辩方的自我辩护在时间上和获得证据上提供必要的条件，并用以影响舆论，引起更多的人对法庭合理性的怀疑和不满。（本报贝尔格莱德9月4日电）稿件来源：光明日报（来源：光明日报）