灾难刺激正中下怀? 英前大臣"9-11"阴谋说[图]

http://www.sina.com.cn 2003年09月10日17:12 新华网

图为迈克尔·米彻

图为“9·11”纽约世贸中心大楼遭恐怖袭击资料照片　　回溯两年前那场灾难：飞机与大厦撞击，双子楼倒地“归零”，以及两场战争随之而来……常人视之为世界灾难，美国政客则把这些事件列入反恐怖大事记。

　　只有在英国前环境国务大臣迈克尔·米彻眼中，从“9·11”到全球“反恐怖战争”，一开始就是美国玩弄世界政治的幌子——以2001年9月11日为起点，美国开始出演一场预谋已久的政治大戏。

　　两年前，美国人惊呼“9·11”是“珍珠港事件”重演。

　　两年后，米彻在英国《卫报》上发表文章，隐喻出对第二次世界大战的一种另类解读：如果没有“像珍珠港事件那样的灾难刺激”，美国就难以实现此后半个多世纪成为“世界主宰”的愿望。依此类推，步入21世纪的美国期盼相似“刺激事件”的发生，而“9·11”，则正中其下怀。

　　有情报不深查？

　　米彻的文章浅显易懂，并没有道出太多“内幕”消息，只是从不同角度重新审视了“9·11”及其前后美国的“反常”举动；同时，米彻还给出了大量相关细节。他的陈述、推断，以及“诱使”读者依据他的思维方式所得出的结论，令媒体哗然。

　　“9·11”发生前，足以预见到这场灾难的情报八方云集。米彻的文章指出，至少有11个国家的情报机构事先向美国发出了警告信号。其中犹为鲜明的例子是：2001年8月，以色列情报机构两名高级专家受命前往华盛顿，提醒中央情报局和联邦调查局提防一个由200名恐怖分子组成的团伙，因为“据说他们正在策划一起重大行动”。事后证实，以色列专家奉上的黑名单包括19名“9·11”劫机犯中的4人。

　　“显然，美国当局在预先制止‘9·11’事件发生方面没有采取多少行动，甚至根本无所作为，”米彻说，“早在1996年，（美国）就知道有人企图动用飞机袭击华盛顿。1999年，美国国家情报委员会的报告指出：‘基地’组织自杀炸弹袭击者可能会驾驶满载烈性炸药的飞机撞向五角大楼、中情局总部或白宫。”

　　这些重要线索都没有列入彻查范围。就读于美国一所飞行学校的法国籍学生萨卡里亚斯·穆萨维2001年8月遭美国特工逮捕，因为情报人员发现他对驾驶大型飞机表现出的兴趣相当可疑。但当美国特工希望获得联邦调查局发出的搜查令，用以查看穆萨维的电脑资料时，却遭到联邦调查局拒绝。事后查明，穆萨维的电脑硬盘内确实包含了一些与“9·11”事件相关的线索。而且，一名特工在“9·11”事件发生一个月前曾汇报说，穆萨维可能当时正企图驾驶飞机撞向纽约世界贸易中心双子楼。

　　空防果真薄弱？

　　然而，更令米彻质疑之处，是美国政府对“9·11”事件作出的慢速反应“实属反常现象”。

　　“第一起劫机事件发生在（2001年9月11日）上午8时20分，而最后一架（第4架）遭劫持的飞机在宾夕法尼亚州坠毁的时间是10时06分。当其中一架飞机于9时38分撞向五角大楼之前，距离华盛顿仅有16公里的安德鲁斯空军基地竟然没有一架战斗机紧急起飞追踪此事，”米彻在文章中写道。

　　“为什么不起飞？”他质问。

　　“事件发生前，那里（安德鲁斯空军基地）就已经有了一套专门针对遭劫飞机而制定的（美国）联邦航空局拦截程序。从2000年9月到2001年6月，美国军方战机曾经67次升空追踪可疑飞机，而这次为什么如此迟钝？是否有些人故意放松了这段时期的空中安全保卫工作？如果真是这样，那么原因是什么？是谁的指示？”

　　不想抓本·拉丹？

　　米彻提到的另一“新颖”话题，或许会令那些至今仍在阿富汗山区苦苦追寻乌萨马·本·拉丹的美军士兵疑惑不解——美国其实不想得到这名美国政府指控策划了“9·11”事件的“恐怖大亨”。

　　“事实上，美国根本不打算真正抓到本·拉丹，”米彻推出的多个论点分别是：——2001年9月末至10月初，巴基斯坦两个宗教派别商议把本·拉丹引渡到巴基斯坦受审。然而，一名美国官员却对这两个派别说，“把我们的目标范围确定得过小”有可能“让国际社会所作的努力前功尽弃”。言下之意，如果抓住了本·拉丹，“国际社会”或许就会“无所作为”。

　　——美国参谋长联席会议主席理查德·迈尔斯此后甚至说：“抓获本·拉丹根本就不是我们的目标”。联邦调查局特工罗伯特·赖特也曾表示，联邦调查局“根本不想抓人（本·拉丹）”。

　　——2001年12月，在阿富汗执行任务的一支美国空军部队多次抱怨说，他们在先前6个星期内曾10次发现“基地”组织及塔利班领导人的踪迹，但由于没有及时获得批准，最终导致无法实施打击。

　　“这些证据与美国扬言要坚决打一场全球反恐战争的想法根本不相吻合”，米彻说，“但如果把这些疑团放到美国政治大戏的背景下分析，问题就清楚了。”

　　米彻的论点是，美国所谓“反恐战争”在很大程度上成了实现美国地缘政治战略更大目标的幌子。米彻还引出英国首相布莱尔曾经暗示过的话说：“说实话，再没有别的办法能像‘9·11’事件那样让公众同意突然对阿富汗采取行动……同样，拉姆斯菲尔德也想找到攻打伊拉克的理由，他曾经10次要求中情局找到证明伊拉克与‘9·11’事件有关联的证据。”

　　“两战”早有预谋？

　　美国军人至今还在阿富汗和伊拉克战场上经受磨难。许多人认为，如果没有“9·11”，就不会“激怒”美国，同样也不会两年间发生两场力量悬殊的战争。

　　然而，米彻却彻底否定了这种观点。“多种证据明确表明，对阿富汗和伊拉克采取军事行动的计划早在‘9·11’事件以前就已经制定。”

　　米彻援引美国贝克国策研究所2001年4月向政府提交报告的内容说：“美国至今仍是能源困境的囚徒。伊拉克仍是……妨碍石油从中东顺利流向国际市场的力量。”报告建议，由于这对美国而言是一种不能接受的风险，所以“军事干预”确有必要。

　　至于阿富汗，也存在类似情况。2001年7月以前，美国政府一直把塔利班政权视为中亚“稳定之源”，可以帮助建成一条以土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦的油气田为起点，途经阿富汗和巴基斯坦，最后通达印度洋的输油管道。但是由于塔利班拒绝接受美国提出的条件，美国代表告诉他们：“要么享受遍地黄金，要么承受狂轰滥炸。”

　　米彻支持伊拉克战争爆发前舆论有关美国执意武力解决伊拉克问题是为了霸占海湾地区石油的说法。“制造这些政治烟幕的最主要原因就是，美国和英国的能源供应开始枯竭。到2010年，阿拉伯世界将控制高达60％的全球石油产量和95％的全球石油出口能力。”

　　阴谋说有阴谋？

　　一纸文章寥寥千言。米彻一则称“9·11”背后暗藏美国人的阴谋，二则道“全球反恐”是美国人的幌子，三则把美国人的“野心”昭然于市。如此这般，美国人没有不怒的道理。

　　美国驻英国使馆在文章见报的次日就给予米彻最强硬的回击。

　　“米彻先生的奇谈怪论——特别是他有关美国事先预知‘9·11’事件还放任3000多人死亡的指控——属于荒谬、无稽、恶意的攻击行为，他缺乏严肃和诚信，”美国使馆发言人7日反驳道。而美国驻英大使威廉·法里什则拒绝给予正面评论。

　　倘若米彻真的恶意攻击美国，那么，他背后或许也暗藏着某种阴谋。这反倒与他自己的“9·11”阴谋说形成了一个戏剧性的对照。

　　米彻在任时的部分同僚6日阅读了米彻文章后也多有不同意见。与他同属执政党工党的塔姆·戴利埃尔7日告诉英国《每日电讯报》：“这是彻头彻尾的指控。作出这样的指控前，（米彻）应当非常、非常确信自己对于（提出指控的）依据有十足把握。”

　　戴利埃尔还对米彻今年初辞去布莱尔政府内阁职位时没有把握反战时机表示遗憾。“我非常沮丧，因为他（米彻）没有加入我们反对政府卷入伊拉克战争的139人行列……过早离职终究带有一种缺陷。”（新华社供本报特稿/凌朔）（新民晚报）（来源：新民晚报）