从14日起在英国《邮报》上连载的一本新书让英国外交大臣斯特劳如坐针毡。其原因是，该书披露斯特劳曾在伊拉克战争前建议首相布莱尔不要向伊拉克派兵，仅以一些战后的“支持行动”取代直接参战。

　　建议遭布莱尔拒绝

　　本书的作者约翰·肯普夫纳是一名政治评论记者，他给新书命名为《布莱尔的战争》。书中引用了今年3月布莱尔首相和美国总统在葡萄牙亚速尔群岛会面前，斯特劳写给布莱尔的一份备忘录。斯特劳在备忘录上强烈要求布莱尔充分考虑到对伊战争并没有得到联合国安理会授权的情况，认为英国应该重新设计除了直接参战以外的其他方案。

　　在这份备忘录中，斯特劳还提出了所谓的“B计划”，即英国军队不直接参与战争，而仅仅对战争给予“政治和道义”支持——英国军队可以在萨达姆政权倒台后参与维和行动以及伊拉克的战后重建。

　　斯特劳的建议遭到布莱尔的断然拒绝，布莱尔还要求他立即重新确立支持英国参与对伊战争的立场。此后，斯特劳在公开场合自始至终保持一致口径，与布莱尔持有相同观点。

　　“备忘录事件”在14日公之于众后，斯特劳并没有在第一时间评判这一事件的真伪或者对自己的立场加以澄清，这在无形之中更加剧了公众对此事的争议。

　　布莱尔面对更大压力

　　英国《独立报》和《卫报》15日都在自己的网站上发表文章称，“备忘录事件”会让布莱尔面对更大的压力。如果确有其事，那么布莱尔将成为为数不多支持参战的英国领导人。

　　英国自由民主党负责外交事务的发言人孟席斯·坎贝尔说：“如果这些报道（新书连载内容）属实，它们恰恰强调了参与伊拉克战争在多大程度上是布莱尔本人的决定。斯特劳明显的保留看法正好真实地反映了整个国家的忧虑。”

　　《独立报》文章说，这一事件可能会促使公众进一步要求调查伊拉克战争准备阶段的内幕。保守党副领袖迈克尔·安克拉姆说：“这引出了一个严重的问题，即外交部门得到的情报与首相本人得到的情报不符。因此，为了让公众得到全部事实，恢复民众信心，进行独立的司法调查是十分必要的。”（新华社供本报特稿）

　　作者:稿 编辑: