记者胡然实习生周轶洲 由于产科医院对脐带的处理失误，造成王女士的宝宝刚一出生就遭受意外，出生第二天，7厘米的坏死小肠被切除，经鉴定为四级医疗事故。因在分娩前，王女士购买了医疗事故险和意外伤害险，她便先后找到医院和保险公司讨要说法。不料，先是医院找各种理由推卸责任，其后，保险公司也表示保险只保大人不保小孩，拒绝赔偿。气愤之下，王女士以母子二人的名义分别将保险公司和医院告上法院，索赔保险赔偿金2．8万余元和医疗损失12万元。昨天上午，王女士诉保险公司赔偿一案开庭，在和平区法院进行审理。合议庭宣布休庭，将择期宣判。
案情回放
去年9月12日凌晨，王女士来到某妇产科医院分娩。办理住院手续时，家属应医院的要求，交了20元保险费，购买了某保险公司的国寿病员出院险种的意外伤害险和医疗事故险。当天下午4点多，她产下一男婴。据王女士说，做手术时，她曾听到医生说：“呀，剪短了！”当时她忙问大夫孩子怎么样，得到了没出意外的答复。但24小时后，婴儿被紧急转往儿童医院先后进行了2次手术治疗，分别做了脐修补术，肠切除肠吻合术（切除坏死小肠约7ｃｍ）和Ｌａｄｄ手术，阑尾切除术，肠扭转复位术。苦盼了16天后，王女士才见到自己的儿子。王女士说，因医院始终对手术期间发生的事情吞吞吐吐，不肯说出真相，她和家人只得委托医学会进行鉴定，结果为某产科医院“由于诊断错误，处理失误，造成新生儿肠管坏死致肠切除七厘米，构成四级医疗事故。”王女士后来经了解，原来负责接生的大夫竟是没有医师资格的护士，是“以护代医”。由于手术带来的后遗症，直到目前，宝宝的消化功能仍很糟糕。
保险赔偿案庭审焦点
产妇上了险
胎儿有份吗
法庭上，王女士的代理人、明扬律师事务所的何广旺律师表示，在签订保险合同时，产妇王女士签名代表的是母子二人，孩子所享有的民事行为能力由母亲来行使。其次，该保险合同是在特殊地点———医院，和特殊环境———分娩的情况下签订的，如果只保大人不保孩子，属于欺诈。其三，医疗意外事故恰好发生在孩子脐带与母体分离时，保险公司应负责任。
保险公司表示，保险合同是王女士一个人签订的，况且，由于王女士没有遭受损害，而保险公司只对被保险人负责，但王女士没有把孩子约定为被保险人，所以，保险公司对孩子出现的医疗事故不负责任。
(C)2002年
|
