据英国《独立报》近日发表文章，谈世界贸易情况：

　　穷国占世界人口的40％，但是只获得全世界从贸易获得的收入的3％。富国占世界人口的14％，但却获得世界贸易利润的75％。世界上最穷的地区———撒哈拉以南的非洲地区———在世界贸易中所占的份额最近已经从1·2％下降到1％。英国从贸易所获得的利润比南亚和撒哈拉以南的非洲地区加在一起还要多。

　　税收问题

　　对来自发展中国家的产品征收的进口税比适用于富国之间贸易的关税平均高4到5倍。孟加拉国工人制造的一件衬衣，如果出口美国的话，其进口税比从英国进口的货物高20倍。

　　华盛顿对服装———印度对美国的第二大出口产品———征收的税高达19％。但从法国、日本和德国等国家的进口品的税率在零到1％之间。在密西西比河捕捉鲶鱼的渔民受到保护，对来自越南的进口鲶鱼征收的保护性关税高达60％以上。对进入美国的越南货物的平均税率是8％，而对荷兰货物的平均税率只有1％。这就意味着越南————一个有8100万人口的贫困国家———向美国支付的关税高于向美国出口4倍于它的荷兰。

　　歧视问题

　　穷国的货物的价值越高，关税税率就升得越高。欧盟和美国对进口可可豆不征税。但是，如果穷国自己把可可豆加工成可可油，在欧盟的税率就升到10％以上。如果它们把可可豆加工成可可粉，税率就升到15％以上。如果它们把可可豆加工成巧克力，税率就升到20％以上。这就能说明为什么德国比世界上最大的可可生产国科特迪瓦加工更多的可可、英国比加纳加工更多的可可粉。发展中国家生产90％的可可豆，但生产的巧克力不到5％。

　　巴西估计它今年能靠农产品出口挣100亿美元以上，如果没有西方的贸易壁垒的话。取消欧盟对莫桑比克进口品的限制，就能使该国的收入每年增加将近1亿美元———几乎跟它获得的欧洲援助一样多。

　　补贴富人

　　富国政府现在每天花10亿美元补贴农场主，这个数字是它们向穷国提供的援助的6倍。这些补贴造成食糖、棉花和其它农产品大量过剩，然后都积压在世界市场上。于是，这些过剩农产品以低于生产成本的价格出售，这就意味着第三世界的农民无法以价格参与竞争，于是就只能退出竞争。

　　欧洲生产食糖，其成本是诸如马拉维和赞比亚等更适合生产食糖的国家的3倍。与此同时，富国在农产品补贴方面所花的钱比非洲全部国内生产总值还多。

　　美国2·5万个棉花种植园每年获得30多亿美元补贴。国际棉花咨询委员会说，这些补贴使棉花价格下跌25％左右。

　　根据共同农业政策，平均每个欧洲家庭每年要为欧洲最富有的农场主支付1000多美元。

　　谁得益？

　　在2001年，美国农场中最穷的50％的农场只得到政府农业补贴中的5％，最富的7％的农场得到补贴总额的一半。在欧盟，5％的农场得到共同农业政策补贴总额中的一半。法国共同农业政策的最大得益者包括一些最富有的农场主，而1／4的法国农场什么都没有得到。英国生产食糖的大农场，每个农场每年得到6万英镑（8·6万欧元）补贴。（完）（来源：参考消息）