按美国法律规定，RIAA向261名被告提出索赔，单首歌曲罚金可达15万美元

　　罗华林/综合报道

　　上周一，家住纽约上城西区的12岁小学女生布赖安娜·拉哈拉（Brianna LaHara）几乎吓昏过去：她被唱片业几大巨头起诉了；赔偿金额可能超过1.5亿美元！

　　小学生、老爷爷成了被告

　　9月8日，美国唱片业协会（RIAA）发起一场法律闪击战，把全国各地的261名网民告上联邦法庭，理由是他们都在网上交换过上千首歌曲，侵犯了唱片业的版权。这是美国的数字版权法首次被大规模地用在普通网民个人身上，以前被起诉的都是盗版服务器或网站的经营者。

　　被告人包括两名大学生、一名失业妇女、一位摄影教授，还有一位71岁老祖父--因为孙儿用他的电脑下载了上千首歌曲；仅曼哈顿就有大约40人被起诉。

　　"我怕极了。肚子里非常难受，"布赖安娜当晚在接受采访时说。"我以为下载音乐没问题，因为我妈妈已经付了钱。这么多人下载，他们为什么偏偏选中我？"她与母亲和9岁的弟弟一同住在曼哈顿西84街的家中--房管局租给低收入者的补助住房。

　　故意对小孩子开刀？

　　RIAA的发言人说他们并非故意找一个12岁小女孩来起诉示众："我们并不掌握这些人（被诉者）的个人资料。"这家协会旗下的成员包括维旺迪的环球音乐，美国在线-时代华纳的华纳音乐、索尼公司的索尼音乐、贝塔斯曼的BMG和EMI公司五大唱片巨擘。

　　"当我女儿听到这一消息时，她都快急哭了，"布赖安娜40岁的母亲西尔维娅·托雷斯说，"我们怎么知道虽然交了钱，到头来却还是侵权？"在一家护士职业介绍所工作的她3个月前开始使用KaZaa文件共享服务，当时还交了29.99美元的服务费。

　　戴近视眼镜的胖姑娘布赖安娜在西90街的一所天主教学校上7年级，是个模范学生。她喜欢听Christina Aguilera、Mariah Carey等多位女歌星的歌。

　　KaZaA、Grokster、Gnutella、iMesh等P2P（文件对等交换）服务网站为用户提供交换电脑中各种文件的平台。RIAA曾告过它们，但被法院驳回，因为它们并没有像遭封杀的Napster网站一样，为用户交流的音乐文件设立专门目录。

　　一手抡大棒一手胡萝卜

　　RIAA主席凯瑞·舍曼表示："谁也不喜欢打官司、下重手。但当你的产品经常被偷窃时，总有一天你只能采取适当行动。我们不是想报复或惩罚，只是要让P2P用户停止分享不属于他们的东西。"

　　协会发言人拉米也说："此次行动目的并不是为了赢得最得人心的大奖，而是想传递一个遏止信息，让人们意识到：这种非法行为是有法律后果的。"

　　RIAA称由于网上的非法音乐下载，自1999年起美国的CD销量下降了26%；有人估算，文件共享每年给唱片业带来7亿美元的损失。多数网民对版权问题并不关心，调查显示：下载者中有67%不在乎歌曲是否为正版。

　　按美国法律规定，RIAA可向261名被告提出索赔，范围为每首歌曲750至15万美元。但在抡起诉讼大棒的同时，RIAA也伸出了橄榄枝：凡是交换音乐的人只要站出来承认，删除下载的歌曲，并保证今后不重犯，就可免遭起诉。

　　已被起诉的人虽然不在赦免范围内，但8日当天就有人以补交3000美元的代价，与RIAA初步达成和解。9日，RIAA也对布赖安娜从轻发落，提出以2000美元私了并被接受。事后RIAA还宣读了布赖安娜的"悔过书"："我对自己所做的事情深表遗憾。我热爱音乐，不希望伤害我喜欢的那些艺术家。"

　　不平者纷纷解囊

　　消息传出后，P2P联盟等许多机构和人都表示要替布赖安娜一家支付这笔费用。其中一位电台主持人表示，唱片业这样做只会帮倒忙；一家叫"音乐反叛"的在线零售商宣布，将向布赖安娜免费赠送价值2000美元的歌曲。

　　"对住在补助住房的一位12岁女孩和她的单身母亲这样苦苦相逼，这些人真的是体面丢尽，"加州一位电影专业的大学生说。他为此设立了"援助布赖安娜基金"。 许多人则争相直接向布赖安娜家汇款，少至3美元，多到上千美元。"我再也不会花一毛钱买CD，直到他们撤诉并道歉为止，"一位给布赖安娜寄出一张50美元支票的路易斯安纳州男子说。

　　P2P联盟指责唱片业是在"对12岁小孩和老爷爷、老奶奶发动恐怖攻势"。其成员之一Grokster的总裁说："我觉得这些人是恃强凌弱的恶霸，简直就是演艺界的塔利班。"

　　一位加州居民甚至起诉RIAA，称后者的赦免办法"意在引诱一些公众承认自己有罪，使RIAA或其他机构可据此采取法律行动（如否认则犯了伪证罪），但又得不到具有法律约束力的不受起诉的保证作为回报"；"本诉讼旨在寻求制止RIAA非法、带有误导性和欺骗性的商业行为。"

　　唱片业将被时代淘汰？

　　这起事件虽然被大多数人视为公关败笔，但唱片业也达到了第一个目的：通过全国媒体的密集曝光，来吓退其他交换文件的人。

　　美国媒体对此事的看法大多是：虽然唱片公司有权起诉盗用其产品的个人，但光靠打官司解决不了他们的危机，RIAA不可能一一起诉6000万下载歌曲的美国网民，其中包括全国半数的青少年。

　　《纽约时报》指出：唱片业必须迅速改变他们做生意的方式，才有希望活过21世纪；消费者不想为一张CD付出18、19美元的高价，环球唱片最近削价30%的决定值得效仿；在线音乐销售代表未来潮流，如苹果公司开的iTunes开张仅仅4个月，就以每首99美分的价格卖出1000万首歌曲，表明消费者仍愿为销售方式便捷合理（不必只为一首歌买一整张CD）的正版歌曲付钱。

　　连斥责网民偷窃的保守派报纸《芝加哥论坛报》也承认，唱片业武断地规定产品的包装和定价、销售方式，消费者只能乖乖掏钱的旧商业模式，已经死期不远了。

　　一位网民评价道：RIAA的没落只是时间问题，他们所做的只是在对着互联网的大潮扔沙袋；将来人们会直接和音乐著作者打交道，RIAA的掮客地位很快就要被剥夺。

声明：《外滩画报》授权新浪网独家报道，未经许可，请勿转载。