美常驻联合国代表内格罗蓬特在投票后声称，美之所以反对是因为该提案没有特别提到哈马斯的威胁。

　　除此之外，分析人士认为，美国行使否决权还有更深层次的原因。

　　一是美国大选临近，布什总统为了连任成功，需要美国犹太社团的支持。因此，在此关键时刻，布什政府决不会做出对以色列沙龙政府不利的事情；二是以色列是美国在中东的“铁杆”盟友，双方的根本利益一致。过去，每当安理会表决对以不利的决议时，美国一般都要行使否决权，偏袒和保护以色列是美国政府的既定政策；三是美以双方在对待阿拉法特问题上没有根本的分歧，双方都试图将阿拉法特“边缘化”，并最终“除掉”阿拉法特。双方的分歧只是“除掉”阿拉法特的方式方法，美国主张用软的一手，即外交孤立阿拉法特，使其逐渐在政治舞台上消失；而沙龙政府则希望采用强硬手段，用驱逐或暗杀的办法一举消灭阿拉法特。

　　分析人士指出，在当前形势下，美国的否决将产生严重后果。首次，美国此举将鼓励以色列对巴勒斯坦采取更加严厉的镇压政策，甚至促使沙龙政府铤而走险，加剧中东局势的动荡，致使中东和平进程前途更加险恶；第二，加剧国际社会，特别是阿拉伯国家和穆斯林世界对美国的不满，激发更多的人投身反美行动，壮大伊拉克的反对美国占领的斗争，并进一步使美国成为全球恐怖袭击的目标。第三，加剧美国同联合国的对立，并使安理会再次出现分裂，这将不利于美国目前在伊拉克重建问题上寻求联合国支持所作的努力。

　　安理会近几天采取的一系列行动表明，联合国和整个国际社会非常关注阿拉法特的安危，决心制止以色列伤害这位巴勒斯坦合法领导人，挽救濒临崩溃的中东和平进程。但美国却反其道而行之，这不能不让人怀疑美国作为中东和平进程主要调解人的公正性和信誉。阿拉伯国家联盟秘书长穆萨16日发表声明提出，只要美国继续奉行偏袒以色列的政策，中东地区就不可能实现和平。

　　中国国际广播电台记者 刘广聚