美国自己和自己过不去(图)

http://www.sina.com.cn 2003年09月24日14:26 环球时报

本报驻美国特约记者丁一凡　　布什总统上台以后，特别是美国遭到恐怖主义袭击、美国以“反恐”为名发动阿富汗与伊拉克战争以后，美国就根本不在乎联合国等国际组织。那么，在未来，美国这个世界上惟一的超级大国是否真能主宰世界，不再需要国际社会了呢？美国《新闻周刊》首席外交记者，前国际问题主编米歇尔·贺什（MichaelHirsh）最近出版的新书《与我们自己打仗》（AtWarwithOurselves）详细分析了美国与国际社会的矛盾。

　　单边主义政策达不到保护美国的目的

　　贺什认为，第二次世界大战结束后，成立了联合国。政治上有联合国，经济上有世界银行及国际货币基金组织，后来又把关贸总协定谈判的框架变成了世界贸易组织，世界上首次有了一个全球体系。这一切原本是由几代美国领导人倡导的，在这些组织的原则中似乎都能看到美国价值观的影子。

　　随着世界的变化，各国的发展，这些价值观成为别国掌握的武器，成为美国外交中的难题，况且这些价值观中有些观念本身就是互相矛盾的。为了摆脱这些矛盾，美国政府中的政策决定者们常常想绕过国际组织，摆脱国际社会。然而当今世界国际关系错综复杂，不与国际社会合作，许多事情办不成，造成浪费与无效，单边主义政策达不到保护美国利益与安全的目的。

　　贺什在书中举了许多实例来论证他的观点。他说，共和党右翼人物制造了许多针对中国的“丑闻”，企图像当年遏制苏联一样来遏制中国，但世界变化了，过去的政策行不通。管制美国对中国的技术出口，其他欧洲国家与日本可以向中国出口同样的技术，最后是美国利益受损，还起不到任何作用。所谓美国国防的高科技产品越来越多是通过民用市场采购而来，比过去向军工企业订购的质量高，价格便宜。生产高科技产品的公司都是全球性的公司，它们在许多地方生产，很容易发生技术扩散。所以，要防止大规模伤杀性武器及技术的扩散，必须与国际社会合作，必须与盟国及其他国家合作，靠单边主义的大棒是解决不了问题的。

　　新保守主义者们的逻辑和恐怖分子差不多

　　美国目前当政的新保守主义者们不相信国际组织的作用，认为美国必须靠自己的实力“保护”自己，因此他们无视国际组织的作用，退出一些国际公约组织。他们似乎没有想到，把国际法与国际社会抛在一边，他们自己的逻辑与他们谴责、打击的国际恐怖主义者差不多了，都是使用某些手段突破国际法的规则，都是要摆脱国际社会的控制。比如，布什政府提出“先发制人”一说，认为对非传统的力量必须用非传统的办法。但是，这种不按国际法准则行事的做法为违反国际法的行为开了先例，如果其他国家在遇到类似问题时也这样做，美国就是用再多的办法也无法维持世界秩序。

　　必须承认美国不再是一个与众不同的国家

　　美国与国际社会间的另一类矛盾在于美国说一套做一套，这就使美国在许多问题上陷入困境，也使别的国家不太信任美国。比如，美国曾把人权、人民自决权当作自己在国际舞台上的政治口号，当作“推广民主”的具体内容。但现在世界上有2000多个民族，只有200多个国家。如果所有民族都要求建立国家、改变疆界，民族矛盾就会爆发。这时，美国就被夹在了自己主张的原则与现实之间，往往不得不为了现实利益而牺牲所谓的原则。

　　美国主张自由贸易，通过各种国际组织与国际谈判促使各国实行自由贸易。实际上美国不仅历史上是靠保护自己的市场发展起来的，在当代还继续用补贴等办法来支持自己的农产品出口。这就使得许多发展中国家可以用美国自己的原则在国际谈判中向美国施加压力，使谈判陷入僵局。

　　贺什指出，很大程度上，美国在世界上的这些困难处境是由于全球化的世界造成的，而全球化正是它自己鼓吹、促进而产生的。美国应该承认，这个世界把美国与国际社会拴在一起的东西要远远多于使美国能脱离国际社会的东西。特别在“9·11”之后的国际社会里，威胁与机遇都变得全球化了，要保护自由必须保护现有的国际体系。为此，美国人不得不做出某种抉择，为了保护他们视若珍宝的自由，美国人必须放弃多年来社会中流传的一种说法：美国是一个与众不同的国家。

　　作为《新闻周刊》的首席外交记者，贺什亲历了许多书中描写的事实，许多材料来自于他在第一线的实地采访，有些“镜头”非常精彩，例子非常详细。但此书的弱点是结构比较散，讲到一些具体例子时，他似乎把以前一些报道没做太多加工就塞了进去，显得有些零乱。