———晨练的老人，年轻人该给您让座吗？这道简单的测试题，测试出道德判断标准在新时代的变化。记者就这一问题采访了有关专家。

　　几个老太太乘车去香山晨练。上了公交车，车上已经没有几个空座位，座位上的年轻人都是值完夜班赶着回家的。售票员请几个年轻人让座，小伙子们不满地说：“她们晨练，有劲没处使；我们下班，累得要死，凭什么给她们让座？”

　　这是北京市东城区公民道德建设调查问卷中的一道测试题，答案有三个选项：A.应该让座，在任何情况下都应该尊重老人；B.不应让座，小伙子讲得有道理；C.说不清楚。如何回答，引起了许多人的争论。

　　这道简单的测试题，测试出道德判断标准在新时代的变化，也反映出人们心态的变化。调查现场：不同人有不同的看法

　　“当然应该让座，尊老爱幼是我们的礼貌，也是我们传统的道德观念。”一位大学生表示。“不应该让座，因为这一刻年轻人更需要休息。”一位经常上夜班的职工说。

　　在记者的调查中，对于这一测试题，不同人有不同的看法。持反对意见的许多人甚至给记者举了一个类似的例子：“早晨上班的时候人很多，晨练的老人总和上班的职工挤在一起。在这样的情况下，年轻人一方面不敢挤到老人，另一方面又怕误了上班，实在是特别为难。”专家观点：道德判断应“就事论事”

　　在这一特定情况下该不该照顾老人？北京大学哲学系伦理学教研室的陈少峰教授表示：“为别人提供方便，是在对方处于弱势情况下的一种美德，一种道德要求。但是，道德判断标准要看当时的具体情境。比如在晨练老人和夜班年轻人的这一情况下，老人并没有优先权，相反，上了一夜班的年轻人相对处于弱势。此时，年轻人不需要尽道德的义务。”

　　陈少峰教授说：“当双方处境发生变化时，双方的伦理关系也就发生了变化。所以，不应该拿我们在一般场合的道德评判标准来判断所有的特殊情况。”

　　北京大学社会学系教授夏学銮也提出：“一般情况下，我们要讲尊老爱幼，但具体情况还是要具体分析。年轻人要尊重老人，老人也要考虑到年轻人的压力。针对这一问题，比如老年人错开晨练时间就不失为一种好的解决方式。”

　　陈少峰教授还提出：“在当今的新时代中，我们不能仅仅用老的方式来维护道德，而是应该依靠一种社会组织化的行为，通过社会管理的制度，通过激励和惩罚机制，让人们自觉不自觉地遵守道德准则。”陈少峰教授还举了一个例子：“捡到东西，有的人没有还给失主，并不是因为这些人不想还，而是因为没有一个归还的系统。如果有了一个健全的制度，道德的遵循将更有保证。”据《北京晨报》报道