9月24日，一名美国官员承认，在经过详细调查后，“伊拉克调查小组”没有发现任何大规模杀伤性武器。此前一周，布什坦言美国没有证据表明萨达姆与“9·11”恐怖袭击事件有联系。

　　“试图拥有大规模杀伤性武器”和“萨达姆与拉丹相勾结、涉嫌制造‘9·11’”是美国发动伊拉克战争“正义而充分”的理由。它如今却被美国自己否定了。

　　尽管主要战事已结束，但，在美军身陷伊战泥潭的现状下，国际社会对布什政府出师“有名”还是“无名”的争论愈加激烈；以伊拉克为讨论焦点之一的联大又在此时召开；美国如此表态不是搬起石头砸自己的脚、授人以柄吗？

　　有评论称美国这样做是知道“纸里包不住火”，不得不“实话实说”。这种分析有一定道理：美国社会传统不能容忍为战争撒谎的行为，却多少能宽容实话实说的总统和政府，有就是有，没有就是没有；承认失误，越快越好。

　　然而，分析如果仅仅停留在这个层面上，就显然低估了布什政府的智商。

　　“9·11”后，美国民众对大规模杀伤性武器和恐怖袭击异常敏感、恐惧和痛恨，布什政府利用民众这种心理，并借助打击拉丹和“基地”的势头，顺理成章地把种种罪名安到萨达姆和伊拉克的头上，理由促成了战争。现在，大规模战事已结束，“倒萨”目的也达到了，理由还有什么用呢？它惟一的“作用”就是牵绊住美国的手脚，使其越来越难以自圆其说。

　　承认没有找到大规模杀伤性武器，就无须再找；这样也算给国际社会一个交代了，布什政府就可以把精力集中到保证美国在伊利益的最大化上。此举也能麻痹对手，日后若发现线索，再对战争盖棺论定也不迟。

　　承认萨达姆与“9·11”恐怖袭击事件没有联系有两个好处。其一，淡化萨达姆在美国民众中的印象，掩饰美军迟迟没有抓住他的尴尬。其二，一旦萨达姆落网或有谈判意愿，布什政府就可以为处理他留下余地。另外，布什还坚持认为萨达姆与“基地”有联系，这样做就很好地捍卫了战争的合理性、保护了民众对政府的信任感。

　　否认发动战争的理由是为美军尽快从泥潭抽身、战争真正结束埋下伏笔，这不是布什政府不得已而为之，实在是其“得意之笔”。