中国日报网站消息：在美国等候心脏移植手术的病人很多，而心脏捐赠者又很有限。普通人很难支付巨额的心脏移植手术费，囚犯则“依法”可以免费换心。美国最好的一家医院去年12月给一名在押囚犯施行了心脏移植手术，大约100多万美元的手术费用都由纳税人承担。这件事情最近披露出来后，在美国引起了很大的争议。

　　在押囚犯首次换心据报道，该名加州囚犯是在斯坦福大学医学中心进行心脏移植手术的，该中心是美国进行心脏移植手术的最好医院之一，这也是美国第一次有在押囚犯获得移植心脏。加州监狱管理局不愿透露这名囚犯的姓名，因为必须遵守医学的有关保密规定。据悉，这名囚犯现年31岁，曾经两次持枪抢劫，犯有重罪，被判入狱14年。该囚犯的心脏因受到滤过性病毒的感染而无可挽回地受到损伤，这些年来他的病情不断恶化，医生诊断说，如果不进行心脏移植手术，他将很快死去。

　　囚犯告监狱医生把这名犯人的名字放在网络上轮候等待捐赠器官，碰巧有适合这名囚犯的捐赠心脏。通过电脑网络在2002年1月份找到了一个与这名犯人相匹配的捐赠心脏，医生向监狱的负责人通报了这一情况。史蒂夫·格林是加州的一名管理监狱的官员，他介绍了这名囚犯进行心脏移植手术的过程。起初，监狱管理部门不同意提供心脏给这名犯人，但是这名囚犯不甘心等死，将监狱告上了法庭。当地法庭裁定这名囚犯有资格获得移植心脏，并有资格获得国家35000美元的赔偿费。格林说，如果监狱拒绝给这名囚犯提供移植心脏的话，那么监狱将被控疏于照顾罪犯。如果这名罪犯因为没有获得移植心脏而死亡的话，他的家人就会因此而控告监狱。

　　法院“帮”囚犯加州监狱的官员抱怨说，发生这种事情其实他们也没有办法，因为最高法院签署的法令规定要保障宪法赋予囚犯的卫生健康权。据悉，美国最高法院在1976年曾规定，不得漠视犯人的医疗要求，“疏于照顾罪犯”就是不满足在押的囚犯提供的医疗要求，这种行为是对囚犯“残酷和不寻常的惩罚”。美国宪法第八修正案明确禁止这种行为。格林说，美国宪法赋予了罪犯卫生健康权，而这种权利是守法美国公民所没有的。

　　普通人没钱换心这件事在美国引起了极大反响，很多人质问，一个曾两次抢劫的重罪犯，患了病呆在监狱里，凭什么可以优先移植心脏，花费了那么多钱，而且由纳税人买单。《洛杉矶时报》记者洛佩斯表示，这对像他父亲那样的守法公民一点也不公平，他父亲靠劳动生活，也患有心脏病，但他没有钱，连医疗保险也被取消了，像他父亲这样的人只有靠赌博才可能获得进行心脏移植手术的费用。洛佩斯说，他在《洛杉矶时报》写了一篇评论，提示他的父亲和母亲想办法弄一个面具，去银行抢劫，因为，这或许是他们获得医疗保险的最好方法。洛佩斯说很可能其他人也在打这个主意，在加州有700万人没有健康保险，这些人都没有资格获得心脏移植手术的机会。这些人靠自己的劳动收入生活，但没钱购买医疗保险，当然更没钱支付巨额的手术费。一个普通人，如果患有心脏病而又没有钱进行心脏移植手术，就等于宣告了他的死刑。而一名在押犯人却可以获得最好的治疗，这一点也不公平。在美国只有有钱人、幸运者和幸运的囚犯能获得移植器官。圣地亚哥加州大学的医学伦理学者劳伦斯·施奈德曼博士说，就是上了心脏移植轮候的名单之后还有许多事情要做。医院设置了各种各样的的医学标准，包括是否能承担得起移植手术后昂贵的康复费用。

　　先坐牢才能救自己？施奈德曼博士说，对于普通心脏病人来说，如果没有足够金钱的话，医院不可能给他们施行心脏移植手术，除非有团体捐赠。一般来说，施行心脏移植手术需要10万美元至15万美元，加上手术后的康复费用等大约需要100万美元，这个数字对于那些连医疗保险都承担不了的普通人来说，可谓是天文数字。但又能怎么办呢？除非去抢银行，那样，就算是蹲监狱也能获得很好的医疗条件，而且还是免费的，因为美国的法律就是这样规定的。那名31岁的在押囚犯就是一个例子，他花近100万美元进行的心脏移植手术的费用完全是由纳税人承担的。如果他不做心脏移植手术，就等于给执行了死刑。

　　医生对此无能为力但是，每一天有12名需要进行心脏移植手术的美国人因为等不到合适的心脏而死亡，给在押的囚犯进行心脏移植手术，就意味着那些从来没有用枪威胁过别人的守法公民却被宣判了死刑，而真正用枪去抢劫的在押重犯却可以优先获得心脏移植的机会，因为心脏的数量是很有限的。施奈德曼博士说，医生们对这件事情也有意见。现在基本上来说，医生是根据医学需要和现行法律来作出选择的。施奈德曼博士说，应该让社会来回答“是不是应该给杀人犯和持枪抢劫者优先移植心脏”这个问题，而不是让医生来做这个选择。（来源：广州日报）