德国《焦点》周刊9月8日一期报道了北约欧洲盟军最高司令访谈詹姆斯·琼斯的访谈录：

　　《焦点》周刊记者问：继德国和荷兰之后，现在北约接管了驻阿富汗国际安全援助部队的指挥权。这意味着什么？

　　琼斯答：主要区别是，北约是全体承担的义务，履行本应由各个国家单独履行的所有任务。但这也是北约在全世界作出努力的象征，这个世界上最重要和最大的军事联盟在这里承担着义务。在北约50多年的历史上，它还是第一次在北约以外的地区执行维和任务。因此我们踏上了通向21世纪的道路。

　　问：在阿富汗接管指挥权后，北约是否也要在伊拉克执行维和任务的讨论就开始了。北约会在伊拉克执行任务吗？

　　答：我知道，媒体和非官方组织对此进行了大量讨论。对此我只想说，就像在阿富汗一样，一个大联盟应该准备做大事情。单从统计看，北约仅在欧洲就有200万人服役，即将加入的7个成员国的军队还没有计算在内。通过数学计算，人们也能得出如下结论：北约有足够的兵力胜任新任务。是否将要在伊拉克执行任务？我不知道。我不想参与到我们是否要在伊拉克执行维和任务的讨论中去。但是，根据以往的情况，北约应该有能力同时胜任多个更大的行动。

　　问：北约开始建立在几天内就能投入使用的干预部队。这支快速反应部队也包括德国军队。如果德国军队的行动始终要先通过德国议会表决，北约干预部队还能很快地投入使用吗？

　　答：在布拉格北约峰会上已经决定，应该让北约快速反应部队在5天内就可以投入使用。每个成员国必须决定，怎样在不违反本国宪法规定的前提下参加这支部队。

　　问：北约到底需要这支快速反应部队干什么？

　　答：20世纪的老北约只能在一个静态的两极世界中作出反应，在这个两极世界中我们知道谁是敌人。我们的大部分军队还是这种结构。快速反应部队能够更快地行动，例如，如果出现了人道危机，而决策过程又足够快，那么就不必先死上1万人。在20世纪，北约的讨论和决策过程要持续好几个月，结果要么危机已经过去了，要么我们需要士兵去维持和平，而不是作战部队。

　　问：美国的军事能力和它的欧洲盟友的军事能力之间存在巨大的差距。欧洲人应该怎样做才能使差距不继续拉大？

　　答：我们已经开始对我们的军队进行大规模改编，这一改编还远远没有结束。将近27年前，美国军队向志愿兵转变，这非常重要，第一次海湾战争后，美国裁减了大约40％的陆军、海军和空军，并减少了军事基地，这同样重要。我们从中认识到，如果我们的人员和基础设施费用减少，那么我们就能节约很多资金。我们把这部分资金投入到我们急需的现代化装备上。在北约，我们有太多的士兵和太多的战斗能力，我们在错误地对待我们的资源。我们在内耗，因为我们为维持现有的军力花费了太多的资金。（完）（来源：参编）