以军战机5日凌晨袭击了位于叙利亚境内的一个被认为是巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（杰哈德）的军事训练营地。这是近30年以战机首次深入叙利亚腹地发动袭击。以色列为何如此大胆、敢选择叙利亚作为袭击目标？驱逐阿拉法特有风险

　　以色列政府在空袭行动后宣称，这次行动的目的是“惩处早先发生在海法的自杀性爆炸的策划者并对有关恐怖行径的纵容者发出警告”。

　　海法大爆炸发生后，沙龙政府面临来自以色列朝野的巨大压力，必须采取十分强硬的报复行动，这是政治上的需要。特拉维夫大学贾菲尔战略研究中心专家马克·赫勒分析指出，虽然沙龙政府早在9月就“原则同意”驱逐巴勒斯坦领导人阿拉法特，但是此举不仅将引起国际社会和阿拉伯世界的强烈抗议，也会引起美国政府的不满，因为美国政府多次公开表示不同意驱逐阿拉法特。

　　“占领加沙”在以军的报复行动中也早已是“家常便饭”，在遭受如此重大伤亡的自杀袭击后仅仅采取占领加沙的举动将被视为沙龙政府的软弱。所以，以色列政府决定“另辟蹊径”，采取其它强硬报复行动。不怕叙利亚报复？

　　美联社记者拉维·内斯曼分析说，沙龙政府在发动袭击前已经算定叙利亚不敢采取军事行动进行报复。

　　“叙利亚在目前这个时候非常脆弱，他们无法采取大规模行动。”以色列巴尔伊兰大学的教授埃夫拉伊姆·因巴尔分析说。

　　“目前美国在叙利亚的邻国伊拉克驻有重兵，随时可以采取行动。而且在空袭发生后，叙利亚政府最初并没有宣布这一消息，而是由以色列政府首先宣布袭击消息，这表明大马士革不希望让冲突升级。”因巴尔教授说。

　　美联社援引军事分析家的评论说，根据2002年的官方统计，叙利亚拥有38万名现役士兵和520辆坦克，而以色列士兵和坦克数量分别为18．5万人和628辆。虽然叙军的数量大大超过以军，但是以军的作战能力其实远在叙利亚之上，如果叙利亚采取军事行动进行报复，很难讨到便宜。

　　此外，美国目前和叙利亚的关系十分紧张，布什政府一直指责叙利亚“支持恐怖活动”，纵容阿拉伯武装人员穿越边境进入伊拉克。所以沙龙政府认为空袭行动不会让华盛顿感到十分恼火，从而施加巨大压力。

　　空袭发生后，美国常驻联合国代表约翰·内格罗蓬特的发言却耐人寻味。他说叙利亚现在需要做的是“消除边境地区的恐怖主义活动”，并停止庇护恐怖分子。与此同时，美国政府呼吁叙以双方保持克制，避免冲突升级。美国倾向性不言自明。胜招还是败招？

　　那么以色列这次突然空袭叙利亚是否达到了预定目标？是一个出人意料的胜招还是一个可能导致严重后果的败招呢？

　　因巴尔教授认为沙龙政府在这次军事行动中“已经得了分”。而美联社记者拉维·内斯曼认为，如果在以色列袭击之后，叙利亚不采取军事报复行动，那么可以说以色列政府基本实现了空袭目的：既满足了国内政治的需要，缓解了沙龙政府的压力，又清楚地表明以色列有能力袭击那些支持激进组织的国家。

　　也有分析人士认为，以色列的军事行动非但不能达到恐吓叙利亚，迫使其让步的目的，反而有可能让一度缓和的以叙关系再度紧张。在上世纪70和80年代，以色列和叙利亚是不共戴天的“死敌”，曾经多次爆发战争，上世纪90年代趋向缓和。叙利亚总统巴沙尔·阿萨德在2000年就职后一直对以色列采取相对克制的态度，没有采取过激行动，这次的袭击可能会导致阿萨德政府转变态度，对以色列采取强硬的立场。

　　（新华社供本报特稿）网络编辑：孔祥伟