以军战机5日凌晨袭击了位于叙利亚境内的一个被认为是巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（杰哈德）的军事训练营地。这是近30年来以色列战机首次深入叙利亚腹地发动袭击，引起叙政府的强烈抗议。

　　以色列为何选择叙利亚作为袭击目标？分析人士认为，沙龙政府算定此举不会过分激怒美国，而且叙利亚也不敢采取军事行动进行还击，所以才敢如此大胆行事。

　　驱逐阿拉法特有风险

　　以色列政府在空袭行动后宣称，这次行动的目的是“惩处早先发生在海法的自杀性爆炸的策划者并对有关恐怖行径的纵容者发出警告”。

　　本月4日，一名巴勒斯坦妇女在以色列北部城市海法一家餐馆引爆炸弹，造成至少19人死亡，约50人受伤。巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（杰哈德）随即宣称对这次自杀袭击负责。

　　爆炸发生后，沙龙政府面临来自以色列朝野的巨大压力，必须采取十分强硬的报复行动。“在海法爆炸事件后，以色列政府必须有大胆的举动，这是政治上的需要。”特拉维夫大学贾菲尔战略研究中心专家马克·赫勒说。

　　赫勒分析指出，虽然沙龙政府早在今年9月就已经“原则同意”驱逐巴勒斯坦领导人阿拉法特，但是此举不仅将引起国际社会和阿拉伯世界的强烈抗议，而且也会引起美国政府的不满，因为美国政府官员已经多次公开表示不同意驱逐阿拉法特。此外，在沙龙政府内部，也有部分高级官员认为驱逐阿拉法特将使“局势恶化”。

　　而“占领加沙”在以军的报复行动中也早已是“家常便饭”，在遭受如此重大伤亡的自杀袭击后仅仅采取占领加沙的举动将被视为沙龙政府的软弱。所以，以色列政府决定“另辟蹊径”，采取其它强硬报复行动。

　　赫勒说：“如果既不驱逐阿拉法特，也不占领加沙，那么袭击叙利亚就是一种态度强硬、又相对安全的选择。”

　　以色列不怕叙利亚报复？

　　美联社记者拉维·内斯曼分析说，沙龙政府在发动袭击前已经算定叙利亚不敢采取军事行动进行报复。

　　“叙利亚在目前这个时候非常脆弱，他们无法采取大规模行动。”以色列巴尔伊兰大学的教授埃夫拉伊姆·因巴尔分析说。

　　“目前美国在叙利亚的邻国伊拉克驻有重兵，随时可以采取行动。而且在空袭发生后，叙利亚政府最初并没有宣布这一消息，而是由以色列政府首先宣布袭击消息，这表明大马士革不希望让冲突升级。”因巴尔教授说。

　　美联社援引军事分析家的评论说，根据2002年的官方统计，叙利亚拥有38万名现役士兵和520辆坦克，而以色列士兵和坦克数量分别为18·5万人和628辆。虽然叙军的数量大大超过以军，但是以军的作战能力其实远在叙利亚之上，如果叙利亚采取军事行动进行报复，很难讨到便宜。

　　此外，美国目前和叙利亚的关系十分紧张，布什政府一直指责叙利亚“支持恐怖活动”，纵容阿拉伯武装人员穿越边境进入伊拉克，给驻伊美军制造麻烦。所以沙龙政府认为空袭行动不会让华盛顿感到十分恼火，从而施加巨大压力。

　　当世界各国强烈谴责以色列的这一行动时，美国常驻联合国代表约翰·内格罗蓬特的发言却耐人寻味。他说安理会现在并不需要通过一项新决议，叙利亚现在需要做的是“消除边境地区的恐怖主义活动”，并停止庇护恐怖分子。与此同时，美国政府呼吁叙以双方保持克制，避免冲突升级。在叙利亚已经遭到袭击的情况下，美国立场的倾向性不言自明。

　　胜招还是败招？

　　那么以色列这次突然空袭叙利亚是否达到了预定目标？是一个出人意料的胜招还是一个可能导致严重后果的败招呢？对此，分析人士有着不同的看法。

　　因巴尔教授认为沙龙政府在这次军事行动中“已经得了分”。而美联社记者拉维·内斯曼认为，如果在以色列袭击之后，叙利亚不采取军事报复行动，那么可以说以色列政府基本实现了空袭目的：既满足了国内政治的需要，缓解了沙龙政府的压力，又清楚地表明以色列有能力袭击那些支持激进组织的国家。

　　但是，也有分析人士认为，以色列的军事行动非但不能达到恐吓叙利亚，迫使其让步的目的，反而有可能让一度缓和的以叙关系再度紧张。

　　特拉维夫大学贾菲尔战略研究中心专家赫勒教授说，以军的空袭行动很难起到什么作用，因为叙利亚并没有因此感到“真正的威胁”。

　　相反，这次空袭行动可能导致相对平静的叙以边境局势恶化。在上世纪70和80年代，以色列和叙利亚是不共戴天的“死敌”，曾经多次爆发战争。但是在美、法等国的调停下，两国关系在上世纪90年代趋向和缓。叙利亚总统巴沙尔·阿萨德在2000年就职后一直对以色列采取相对克制的态度，没有采取过激行动，但是这次袭击可能会导致阿萨德政府转变态度，对以色列采取强硬的立场，这对以色列来说也不是什么好消息。

　　（新华社供本报特稿）