据新华社电两年前退出英国政治舞台的前文化、新闻和体育大臣克里斯·史密斯5日说，唐宁街10号极力主张并参与伊拉克战争的动机的主要原因“并不是什么大规模杀伤性武器……而是单纯地为继续搞好与美国之间的关系”。

　　当被问及根据时，史密斯引出另一名已经辞职政府高官罗宾·库克的日记。“我们必须紧随美国，否则，我们将失去对他们（美国）所作所为的影响力。”5日的《泰晤士报》刊登了布莱尔去年的一段内部讲话内容。

　　史密斯言下之意是指唐宁街10号并没有遵循“证据优先”的常理，而是简单地举着证据的幌子“跟着美国走”。但谁也没有料到的是，“伊拉克门”竟然先在英国敞开。特别是直至今日唐宁街10号当时表面上高呼的“违禁武器论”也没有得证之时，受群起攻击的布莱尔自然难堪不已。因反对布莱尔政府的对伊政策而在对伊拉克战争爆发前辞职的英国前枢密院院长兼下院前领袖罗宾·库克最近抖出猛料，英国《星期日泰晤士报》5日刊登了库克的日记摘录片段，披露布莱尔在伊拉克战争前夕并不相信萨达姆拥有快速部署大规模杀伤性武器的能力。

　　库克日记中还记述着这样一段话：“布莱尔在战争爆发前两个星期已经十分肯定地知晓伊拉克并没有‘可用的’大规模杀伤性武器……而当第一次召开有关军事行动的内阁会议时，唐宁街没有料到的场面出现了：大半个内阁差点儿没造反。”

　　当然，布莱尔办公室随即对库克的这番记录予以否认和驳斥。

　　“说首相先生早就知道萨达姆·侯赛因没有大规模杀伤性武器纯属无稽之谈”，首相办公室一名发言人说，“他（布莱尔）的观点自始至终的一致，无论是公开观点还是个人观点，正如内阁中众所周知的那样。”