陈德彰原文：He allowed the father to be overruled by the judge,anddeclared his ownsonguilty.译文：他允许法官驳倒父亲，宣布他自己的儿子有罪。辨析：译文的问题在于关系不清：“他”、“法官”和“父亲”到底是什么关系？是几个人？要弄清这一点，首先要分析整个句子的意思。译文忽略了句子的两部分在意义上一定有连贯性（或内在的逻辑关系）这一重要原则。原文后半句中declared的主语也是he，而own显然也很重要。关键在前半句，这里的father和judge前都有定冠词the，但不可能是特指，因为不存在某个judge去overrule某个father，也就是说，这里的thefather和thejudge都已笼统化（或抽象化）,不指具体的人，而是表示一种概念，指什么样的人。句子中的he兼有father和judge两种身份，意思是说“作为法官的他”战胜了“作为父亲的他”，考虑到中文的表达习惯，原句可译为：法官的责任感战胜了父子私情，他还是宣判（自己的）儿子有罪。

　　如果原文的形象无法通过直译表达清楚，而汉语中又找不到类似的说法时，只能采用笼统化的办法译出其意思。下面一些英译汉的例子就采用了笼统化的译法，供大家参考。1Hefelt the patriot rise within his breast.他感到一股爱国热情在胸中激荡。2 Everylifehas its rosesandthorns.每个人的一生中都有其甘苦。3 In the modern world salthasmany uses be-yond the dining table.在当代世界，盐除了食用还有许多其他用途。4Electricitypower became the servantofman only after themotorwasinvented.电动机发明之后，电力才开始造福人类。5 I had the muscle, and theymademoney out of it.我有的是力气，他们就让我卖力替他们赚钱。6 Arabs rub shoulderswithJews, and have been doing so from the earliest settlement oftheterri-tories.自从这块土地有人居住以来，阿拉伯人就和犹太人生活在一起。

　　（本栏目主持：陈德彰教授）