-严冬

　　对世界上大多数国家来说，冷战结束意味着“和平与发展”时代的到来。而对于美国，却意味着新战争季节的开始——平均每隔4年，美国就要发动一场新的战争。

　　老对手苏联解体后，美国寻觅着新的敌人，然后如发炮制以下的“系列行动”：发动“妖魔化”宣传战、利用内部矛盾实施分裂、经济制裁和封锁、军事打击，直至武装占领。于是，在和平者的眼中，美国是“奇怪”的国家：军费越增长越不够花；占领的地方越多，越觉得不安全。

　　温故而知新。值此美国重新挥舞核大棒威胁朝鲜、伊朗之时，回顾一下美国核战略的部分历史有助于了解今天的问题。

　　遏制战略：此路不通

　　二战结束后，美国不仅在国力、常规军力上雄居世界最强，而且还垄断了核武器。据此实力，杜鲁门政府制定了“控制西欧日本、包围苏联、阻止亚非拉民族解放运动”的遏制战略。其基本手段是以原子弹为后盾，进行大规模常规战争。

　　1949年中国革命胜利，是对美国遏制战略的第一个重大打击。当时的美国朝野陷入了集体歇斯底里状态，政客们尖叫着：“谁丢失了中国？”当然，中国从来就不属于美国，但美国统治集团一直把中国看成一块殖民地，甚至自封为日本、英国、法国等老牌帝国主义的当然继承人。一位哲人说过，“遮羞布在愤怒的时候随时可以扯下来当作武器”。中国革命的胜利，确实让一部分披着“自由、民主、人权”外衣的美国人愤怒了。然而“中国挫折”并没有引起美国对其遏制战略全面的检讨，他们太自信了：美国拥有全球最先进的军备，最强大的火力，而且刚刚打败了日本和德国两个军事强国，正可谓如日中天。

　　1950年朝鲜战争再次让美国和世界大跌眼镜。3年鏖战，美国强大的常规军事力量赤膊上阵却没占到任何便宜，遏制战略一败涂地。既然不能靠常规力量打败中国和朝鲜，美国更无法与部署在欧洲的苏联军队抗衡。

　　为迅速弥补遏制战略的漏洞，美国能依靠的优势只有战略空军和核武器(美国海军虽然强大，在欧洲和朝鲜却只能唱配角)。当时的美国国务卿杜勒斯说：“目前的基本决定是，主要依靠一支强大的报复力量，用我们选择的武器，在我们选择的地方立即进行报复。”艾森豪威尔政府采纳了这一建议，并确定为“大规模报复战略”。

　　第一次核超限战的盛与衰

　　美国的第一次核超限战由此展开。在大规模报复战略的指导下，美国把战备重点从大规模常规战争转移到大规模核战争，大量生产战略轰炸机和原子弹，并着手研发运载原子弹的巡航导弹和弹道导弹。1954年到1955年，美国分别在英国、西班牙、日本建立了战略轰炸机基地，在西德、韩国，甚至我国台湾省建立了280毫米原子炮、“马斯”、“斗牛士”等核导弹基地。

　　当时，美国把未来战争定名为“闪电式核战争”——在战争一开始就用大量核武器袭击对方的大城市、工业中心和战略轰炸机基地。美国曾制定多套核袭击苏联的方案，最大的一个竟列了700个目标，并巧妙地把部分内容透露给苏联领导层以恐吓对方。

　　“大规模报复战略”是美国极端保守主义“种族狂”、“宗教狂”和“反共狂”3大特征在军事战略上的反映。显然，它是该势力制造的又一个疯狂怪胎。稍有常识的人都知道，这种“要么胜利、要么毁灭”的极端主义做法是不现实的。即使在美国内部也有不少反对者，包括这期间的两任陆军参谋长：马修·李奇微将军(朝鲜战争时期曾任朝鲜美军司令)、泰勒将军。二战时曾任82空降师师长的詹姆斯·加文将军也写过一本《太空时代的战争与和平》反对这个战略。但这些有实战经验的将领仍然敌不过那些保守主义政客——他们比希特勒更疯狂。

　　1950年间，美国自恃核优势，把大量军费投入朝鲜战场。美国海、空军又出于各自的利益分别发展弹道导弹、巡航导弹和战略轰炸机，使研究资金和科研人员更加分散。而苏联却集中力量突破了弹道导弹这一薄弱环节，最终后来居上。1957年苏联首先发射了人造卫星，这对美国极右势力来说有如一声惊雷：一旦爆发核战争，不等美国的战略轰炸机起飞，苏联的导弹早已打中目标了。这时，“大规模报复战略”已经从理论上破产了。而在越南战场上，眼看越南游击队节节取胜，美军却连个可以实施核报复的目标都没有，为报复越南而袭击苏联城市的想法就更荒唐了。“大规模报复战略”在实践中也失去了存在的意义。

　　从第二次核超限战到“空地一体”

　　肯尼迪政府提出了“灵活反应战略”，而此时深陷越战泥沼的美国已无力回天。越南战争的失利不仅使美国颜面扫地，更重要的是，美国浪费了10年的时间和1100多亿美元的军费。

　　10年间，苏联军队在数量和装备质量上都已对美国构成绝对优势。苏军的48个坦克师、64个摩托化师、8个空降师组成的装甲洪流随时可以冲向西德和法国，而美国部署在欧洲的32万军队和西欧的军队加起来也只够勉强维持一条20到40公里的防线——这样的防御纵深在二战时期都岌岌可危，更何况这道防线背后是完全虚空。而北约军队用以维持防线的炮弹储备也仅够2周的消耗。此外，美军当时装备的老式M60型坦克和苏军的T64、T72坦克技术水平相差整整一代，而美国军队一向不擅长在装备劣势的情况下作战。

　　可见，美国依靠常规力量或战略核力量来防御西欧的优势已荡然无存，战术核武器成为惟一的指望。这一阶段，美国的军事理论把依靠战术核武器实施的“战区核战争”作为今后发展的重中之重。在美国1976年版的《作战纲要》中，核突击的目标已从苏联大城市转移到军事目标。这样美军在使用核武器的条件下还能控制战争的升级，使双方在欧洲战场的军事目标上一决胜负，而不攻击本土城市。

　　按计划，在迎接苏联进攻时，美军将用核地雷、核炮弹、短程核导弹和核炸弹突击苏军的第一梯队和后续部队，消灭苏军的地面优势。这些战术核武器大多预先瞄准西德境内的城镇和道路交叉口，在苏军到达时一触即发。当然，当地西德平民也就一同化为灰烬了。在朝鲜半岛，美军采用了同样的核超限战——美国部署在韩国的战术核武器有1000件之多。这个计划纵有一厢情愿的一面，但可见美国为了和苏联争霸，德国和韩国这样的小盟友只是随时可以牺牲的筹码。

　　这一时期苏联虽然也装备了大量核武器，但仍试图单纯依靠常规武器的优势获胜。针对美国的战术核武器计划，苏联还建立了用常规方法抑制的“战役机动集群”理论。但尽管苏军为此作了大量计划和演习，这一理论的可行性始终饱受质疑。这时苏联只有两个选择：要么冒险打核战争，要么暂不进攻西欧。

　　于是，美国在第二次核超限战的掩护下赢得了10年的喘息时间。经过尼克松和福特两位总统的努力，美国经济在80年代里根政府时期得以恢复。部队装备了新一代常规武器，还发展了高精度制导武器和先进的战斗机。现在人们耳熟能详的F-15、F-16、F-117等战斗机，M-1主战坦克等都是那个时代的产物。以这批新装备作为物质基础，美军发展了“空地一体战”理论，最终拥有了靠常规武器和苏军抗衡的能力。而此时的苏联走上了美国侵略越南的老路，正陷在阿富汗战争的泥潭。就这样，美国真正渡过了70年代以后的危机。

　　谁敢侵犯美国的“专利”？

　　回顾历史，美国半个世纪以来一共经历了5次大规模战略调整：杜鲁门政府的遏制战略(1945～1952)、艾森豪威尔政府的大规模报复战略(1953～1960)、肯尼迪政府的灵活反应战略(1961～1968)、尼克松政府的现实威慑战略(1969～1980)、里根政府的多层次威慑战略(1981～1988)。

　　这5次调整的时间段中，一定程度反映出美国政府制定战略所遵循的规律：国力上升时对外扩张，扩张失败后转入防御以积蓄力量，预备再次扩张；在对外扩张时期，总是常规力量与核力量并用，而扩张失败时则更多地依靠核威慑。

　　在朝鲜战争和越南战争两次对外扩张失败后，美国都曾经拾起核超限战的法宝来，然后在核盾牌掩护下重整旗鼓，如同一头受伤的野兽躲入山林中的洞穴里舔拭自己的伤口。

　　今天，美国和冷战时期的苏联交换了位置，美国总统小布什捡起当年苏共总书记勃列日涅夫扛过的“主权有限论”、“先发制人论”的旗子来挥舞(前苏联曾以上述两个理论为基础，武装干涉过匈牙利、捷克和波兰的内政)。现今俄罗斯总统普京则只有核武器可以依靠了，每次在国际政治问题上遇到挫折时总会叫战略火箭部队“试验”几个最新式的“白杨”洲际导弹。

　　而最令美国新保守主义者们愤怒的是，连一些穷困小国竟也学着利用美国发明的“核超限战”。美国称他们为“无赖”国家，难道是指他们侵犯了美国的“专利”？

　　相关专题：《环球》杂志