以色列又开始驱逐巴勒斯坦人了。且不论驱逐这些所谓“与恐怖活动有染”的人是否真的能阻止或减少针对以色列的袭击活动，毫无疑问的是，这一举动将不利于已陷入停滞的中东和平进程。同时，美国中东政策的有效性也再次受到质疑。

　　对美国来说，目前它在中东的境地颇为尴尬：在巴勒斯坦方面无人对话，而在以色列方面无人听话———目前的巴勒斯坦领导层美国不满意，以色列则依然故我地在实施“定点清除”和修建隔离墙。如果说，巴勒斯坦方面无人对话是美国“自作自受”，那么以色列———这个它在中东地区最大和最牢不可破的盟友的“任性”却令它头疼不已。美国宣称以色列在自我防御方面“不受限制”，而事实上，除了在美国的劝说下没有采取实际行动驱逐阿拉法特之外，以色列在其他方面似乎也未受限制。美国公开表示反对以色列在约旦河西岸建立犹太人定居点，也反对以色列修建隔离墙。但是，在这两个方面，以色列都显示了“继续进行”的决心和行动。美国曾希望其颇为赏识的巴勒斯坦前总理阿巴斯能与以色列达成一个协议，从而在“无所作为”的中东成绩单上获得突破，而以色列方面却没有加快步伐采取措施加以配合。这一切都让美国感到沮丧。而美国偏袒以色列的政策，更使其受到来自国际社会的批评。

　　在这种情况下，有分析认为美国对以色列的倾斜政策将开始变得模糊，有时甚至会表现出取悦巴方的姿态。以色列的一意孤行也许会让美国有所不满，甚至在两国关系上造成裂痕，但是美以同盟关系由来已久，并且有深厚的国内基础，要美国改变倾以政策恐怕并非易事，暂时的“取悦”只是一种策略上的平衡。对于布什政府而言，眼下在中东问题上最好的办法就是维持现状，因为在2004年大选将近之时，无论做什么都可能招致批评，尤其可能会得罪国内的保守派和犹太选民而影响选票。但是问题在于，中东和平进程历来主要靠外力推动，作为主要调停者的美国如果抱着“不作为”心态，可能会使复杂的中东局势更添变数。本报记者王珍