国际原子能机构总干事巴拉迪16日对伊朗的访问取得了明显的成果———伊朗方面表示“准备签署”《不扩散核武器条约》附加议定书，并愿意接受对其核设施进行更严格的、不事先通知的核查。

　　从表面上看，这一成果与国际原子能机构上个月给伊朗所发的“最后通牒”（要求伊朗在10月31日之前接受全面核查以证明它没有核武器计划）不无关系。而“最后通牒”又是在美国施加了巨大压力后发出的。那么，是否伊朗的“准备签署”，意味着其迫于美国的压力而作出让步呢？恐怕我们并不能在这之间划上等号。

　　首先，在核问题上主动进行澄清有利于伊朗名正言顺地进行核能源的开发，而这在其国内能源问题突出的背景下显得犹为重要。《国际先驱论坛报》最近刊文指出，伊朗的能源需求大大超过过去的预期。目前，伊朗的电力需求年增长达到6%—8%，而伊朗的人口估计到2025年将达到1亿。此外，伊朗石油工业正面临老化的困境，由于美国的制裁，大量外国投资无法落实，造成伊朗眼下每天的石油产量仅为350万桶（伊朗革命前为550万桶），而该产量已经接近其自1979年以来增长了280%的能源消费水平。据估计，若按此趋势发展下去，到2010年，伊朗将成为一个纯粹的石油进口国。这，对一个80%的外汇和45%的年预算都来自石油出口的国家来说，不啻是一个灾难。

　　其次，和朝鲜核问题一样，美国除了要求伊朗完全放弃所有的核计划外，并没有对这个在安全和能源方面都缺乏保证的国家作过任何实质性的让步，更别谈什么援助，但更多的国家已经意识到了伊朗的真正需求，并对之采取了积极的措施。因此，如果伊朗在核问题上摆出积极配合的姿态，无疑将为之赢取更多的国际支持和援助，而不会像伊拉克那样陷入完全被动的境地。法、英、德三国外交部长近期联合向伊朗方面致函，允诺在技术上帮助伊朗发展民用核计划，以换取伊朗在核问题上的透明。此举显然要比美国的一味强硬有用得多，至少它向伊朗传达了三国在认真考虑其能源需求的信息。

　　具有讽刺意味的是，和现在的全然无视有所不同，美国过去也曾承认过伊朗在能源方面的需求。1978年7月———伊朗革命数月前，美国就和伊朗签署过有关核能协定的最终草本。美国还在该协定中保证，对伊朗出口核技术及材料，并帮助其寻找铀矿。因此，和美国在处理核问题时的混乱逻辑相比，伊朗如能真正从合理合法和平使用核能出发，与国际原子能机构进行合作，反倒显得十分明智。本报记者孙佳华