中国日报网站消息：《纽约时报》10月20日报道了南亚大国印度的经济发展现状，称10年的改革开放使这个昔日的贫困国家焕发新的生机，今年预计国内生产总值增长7%，紧跟中国之后，经济增长速度继续保持全球第二。***印度经济高速“驶出车站”自从1991年改革开放以来，印度经历了经济起步、腾飞的过程。印度的国内生产总值去年增长4.3%，今年预计增长7%。而中国国家统计局说，今年中国的增长速度前三个季度达到8.4%。就印度各行业具体而言，电信市场目前是全球增长最快之一，每个月手机入网量超过100万；摩托车销量每天超过1万辆；银行每年国内贷款150亿美元，信用卡消费日渐普及，而其目前创数十年新低的利率也刺激了消费和房地产。印度吸引外资的速度成倍增长，今年以来外资投入已经接近50亿美元，是去年的6倍多。外汇储备也创纪录地达到900亿美元。中国今年外汇储备达到3839亿美元。印度的证券市场十分活跃，孟买证交所的股指自从4月份以来上升50%以上，创3年新高。现在印度不仅在软件和服务出口方面拥有国际比较优势，其汽车、汽车零部件和摩托车的出口也越来越强劲，这些都主要依托于其高技能、低工资的劳动力资源。密歇根商学院的教授普拉哈拉德评论，印度经济在开放10年以后，如“火车一样已经驶出车站”。***消费潜力巨大，对中国贸易顺差5亿美元印度也将成为巨大的消费国。印度的消费水平还较低，2001年，1.92亿个家庭中只有31.6%有电视机，2.5%有汽车。印度人口结构很年轻化，25岁以下的年轻人占据了总人口的一半。他们热衷于消费，引领时尚。另外，经济发展和美国消费文化的流行，培养了一批中产阶层，有2亿多人口，他们的消费能力旺盛。比如，在10月2日印度圣雄甘地的生日庆典时，很多印度中产阶层选择到大都会广场购物消费，购买高档商品，然后坐在星巴克或是麦当劳里休闲。印度的城市发展也令人刮目相看。孟买作为印度第一大城市近年来经济发展突飞猛进，虽然人口只占全国的1.5％（1500万），但经济总量却占全国的1/20，上缴个人所得税占全国的1/3，主宰印度40％的出口量，拥有印度的电影业基地“宝来坞”、印度的中央银行总部和全国股票交易中心，是印度名副其实的经济、金融和文化中心。印度的经济体制改革也显现成效。印度一家全球第三大DVD、CD生产公司的执行官普里说，他们刚刚花了6个半月的时间建成了全球最大的生产基地，而以前，可能申请许可证就要花这么长时间。印度和邻邦中国的贸易往来也十分活跃，现在对中国有出口顺差5亿美元，越来越多的印度公司认为和中国做生意充满商机。他们组成代表团考察中国市场，对从钢铁到制药的各个行业都兴趣十足。***经济改革步入深水区，问题重重然而，随着印度经济改革的加快及深入，问题和挑战也接踵而至。印度经济仍然没有脱离农业为主体的经济模式，25%的国民生产总值来自农业，70%的人口在农村。另外国家赤字严重，教育和医疗行业投入不够，国有企业转型困难，国家没有充分向外资放开。印度基建落后，棚户与高楼大厦并存，环境恶化与经济发展相随，阻碍了印度的发展脚步。比如在孟买，交通、住房、环境、教育、医疗、金融以及政府管理都落后于经济发展的要求。该城市目前正在推行振兴计划。印度各阶层的收入不均。目前印度人均年收入480美元，26%的人口生活贫困，尤其是在农村，而白领阶层比如计算机工程师的年薪达到2173美元，今后贫富差距预计还将越来越大。（文艳）

　　链接——我们该向印度学什么？10月13日至19日，由印度工业联合会主办的首届“中国印度周”系列活动在上海和北京两地举行。笔者一位朋友在参加活动后感叹，以前只知道印度的软件业是全球领先的，现在发现印度在制药业、银行与金融服务业、汽车零部件制造业等领域也具备相当的实力，“有些东西我们确实该向印度学”。作为相邻的两个亚洲大国，中国和印度面临着诸多相同的问题，中印两国不同的发展模式和经济前景一直是全球经济学家共同关注的话题。在今年6月印度总理瓦杰帕伊成功访华之后，中印比较的文章更是层出不穷。在比较的天平上，更多人将砝码放在了中国一边：从综合国力来看，印度与中国还有较大差距；世界各国都感受到“中国制造”的实力；中国在人均收入、外商直接投资、成人识字率、婴儿死亡率等指标上也表现得比印度更为出色。但美国《外交政策》发表的一篇文章则传出不同的声音，并引起广泛关注。麻省理工学院和哈佛大学的两名教授认为，印度的经济增长前景优于中国，印度将在未来迎头赶上，甚至可能超过中国。这篇文章称，中国缺乏能够在全球市场获胜的企业，但印度在信息技术和生物制药领域却有能同欧美大企业竞争的公司；中国在现代经济的“硬件”方面出色，印度则拥有完善的金融制度等现代经济的“软件”。作者认为，中国经济的成功和全球声誉依赖于外商在工厂、建筑和机器上的巨大投资，但在资金利用率方面，印度则做得更好。尽管文章的推理和结论值得推敲，但资金利用率确实是一个值得我们深思的问题。比较中印经济近年来的发展，最突出的差距是在引进外资方面。近年来，中国每年大约要吸引400多亿美元的外商直接投资，而印度还不到30亿美元。但是，如果我们对外资投入的领域做仔细的分析，就会发现外资对印度的投入虽少，但绝大部分都在服务业，特别是以信息技术为基础的服务业。如果一个美国客户打电话或发电子邮件给瑞士航空公司，处理这个电话或电子邮件的十有八九是印度人，而且他可能就在新德里；美国通用电气集团的资本服务公司在印度雇用了1万多人，为遍布全球的80多个分部提供多种服务；汉莎航空公司甚至把包括会计、顾客支持、常客服务、票务等许多服务项目全部转移到印度。目前，印度已有200多家外资企业建立的电话信息中心，服务的公司包括花旗、汇丰、德意志银行、戴尔、英国航空公司、瑞士航空公司等国际知名企业。据统计，全球500强中有一半公司已经把“办公室”转移到了印度，大多办公应用软件和财务软件也是在印度研制开发的。外资带动了印度信息技术产品的出口，使此类产品出口的年均增长幅度达到了30%，目前每年已有60多亿美元。按照印度政府提出的目标，2007年将达到500亿美元。目前印度的信息技术服务业正在出现新的就业高峰：3年来已增招了30多万员工，估计未来3年还会再增加40万人。如果说中国是制造业的加工基地，印度则已经成为服务业的基地。中国劳动力的优势是价格低廉，而印度劳动力的优势则在于掌握英语。印度的技术人才已是美国大公司引进的重点对象。华尔街的许多金融公司都直接从印度招募雇员，印度员工不仅工资要比美国人低，更重要的就是他们受过良好的技术教育，完全可以胜任工作。在过去5年里，还有大约100多家跨国公司在印度建立了研究开发中心，而在美国《商业周刊》排名前1000位的公司中只有33家在中国建立了这样的中心。信息技术产业的发展与金融市场的支持也是分不开的。标准普尔的专家穆克杰说，许多印度的高技术公司都十分注重企业上市，而印度的金融市场相对来说又比较开放。印度吸引的外商直接投资也许不多，但外国投资者拥有的印度股票金额已经达到总金额的40%，不少印度公司还在美国的纽约证交所和纳斯达克市场上市，这不仅有利于股市的管理，也有助于提高公司的素质。近两年来，高科技股泡沫破灭打击了全球股市，印度股市也因此受到了影响，但从长远看，金融市场开放程度高将有利于拉动印度经济。印度孟买证券交易所的敏感指数今年的升幅已达27%，从2800多点的低谷涨到了4900多点。印度股市正成为吸引全球投资人的一个亮点。今年以来，外国投资者对印度股市的投资就达到了30多亿美元。金融市场的开放程度还决定着资金的利用率。国际货币基金组织的研究表明，经济增长与金融体制的发展水平之间有密切的关系。据美国经济和政策改革研究中心的专家分析，印度近年来的经济增长率为5%－6%，但投资额只占国内生产总值的24%，中国的增长率虽然要比印度高一两个百分点，但投资额却达到了国内生产总值的40%，这说明印度资金利用得更好。有专家打比方说，中国是每年投入40美元挣7美元，而印度则是每年投入24美元挣6美元。这个比较揭示了中国可持续发展面临的一个重要问题：中国很多钱都浪费了，尤其是国内资本的利用率太低，中国人存在银行里的钱并没有充分发挥作用。印度银行的坏账比中国低一半，注重投资的质量、减少银行的呆坏账已成为中国经济发展的当务之急。穆克杰在分析报告中指出，虽然中国目前仍能吸引较多外资，储蓄率也居全球前列，但历史的经验表明，这种状况不可能持久，效率问题将会成为影响中国持续发展的关键因素。中国只有提高资金的利用率，才能应对未来可能出现的储蓄率下降、外资投入减少，才能保持较高的经济增长速度。自20世纪90年代初开始改革以来，印度在许多领域取得了进展，特别是在服务业和金融体制改革等方面有值得中国借鉴的地方。对中国来说，重要的不是已经跑在印度前面多远，而是能否保持现在的速度。经济发展的过程也是不断学习和调整的过程，应该建立更多的参照体系，特别是在我们总爱把目光投向欧美的时候，回头看看我们的邻国，或许会有不少新鲜的启示。（来源：环球时报/丁刚）