人民日报消息：10月21日，英国外交大臣与法德两国外长联袂出访伊朗，就和平解决伊朗核问题同伊政府达成了协议。会后发表的联合声明宣布，伊政府决定签署《不扩散核武器条约》附加议定书；承诺与国际原子能机构“全面合作”，“满足其所有要求”；伊政府还“决定自愿暂停所有铀浓缩和处理活动”；还宣告，“核武器在伊朗的防务理论中没有一席之地。”英法德三国政府则声明“承认伊朗拥有按照《不扩散核武器条约》规定的和平利用核能源的权利”；并承诺，一旦国际社会所关注的问题得到全面解决，伊朗在一系列领域将会更容易获得现代（核）技术和供应。

　　这是一个共赢的结果：一方面，虽然还不能说彻底消除了美国对伊核计划的疑虑，但至少暂时化解了制裁与对抗危机。另一方面，伊和平利用核能的权利得到明确承认，从而使它可以更容易地得到它所一直要求得到的民用核技术与原料。因此，协议受到了国际社会的广泛赞扬。联合国秘书长安南立即对协议的达成表示欢迎；国际原子能机构总干事巴拉迪则认为这是一个“令人鼓舞的信号”，有助于澄清伊朗核计划的“所有方面”。欧盟轮值主席国意大利外长亦表示，这是一项重要承诺，“具有非常重要的意义”。俄罗斯则认为，这有助于打消国际社会的担忧，俄将继续与伊进行包括核领域在内的合作。

　　美国的反应似乎是喜疑参半。正在澳大利亚访问的美国总统布什说，伊朗接受更为严格的核查是“一项非常积极的进展”。白宫发言人麦克莱伦一方面表示“谨慎的欢迎”，一方面强调伊朗必须完全履行国际原子能机构的所有要求，证明其没有发展核武器的企图。析美国的真实心理，是既不能完全相信，但又不能不接受这一结果，原因很简单，鉴于伊拉克战后的处境及目前的国内外形势，美国无法再发动一场先发制人的军事行动。在找不到更好解决办法的情况下，美国乐于借此移船就岸。

　　因此，正如一些舆论所指出的那样，这是欧洲外交所取得的一次胜利。欧洲为何在此问题上主动出击？其一是，一个经济已高度一体化的欧洲，正在积极致力于塑造“共同外交与安全政策”，以谋求在国际舞台上“用一个声音说话”，发挥更重要作用。其二是，“老欧洲”可借此向美国示好，以显示欧美团结，如一些欧洲分析家指出，“此事说明欧洲外交能够被用来加强而不是对抗华盛顿的外交”，显示欧洲“不是反对美国，而是站在美国这一边”。众所周知，对伊朗核计划最为忧惧与焦虑的是将伊列入“邪恶轴心”的美国。从某种意义上说，欧洲此举意在为美国排忧解难。为此，白宫发言人对三国斡旋表示了特别的感谢之情。

　　但是，“老欧洲”三国这次成功斡旋还有一层更深的含义，那就是协商要胜于对抗，外交手段应优于军事选择。有分析家指出，欧洲人温和的行事方式，与美国人的动辄使用武力威胁相比，更容易为人所接受，效果也会更好。无疑，伊朗协议的达成对朝鲜半岛核问题的解决也将具有一定的启发意义。（李学江)：用户名密码 匿名

　　查看评论查看评论

　　请注意：·遵守中华人民共和国有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。·新华网拥有管理笔名和留言的一切权利。·您在新华网留言板发表的言论，新华网有权在网站内转载或引用。·新华网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容。·如您对管理有意见请向留言板管理员反映。