本报北京10月26日讯(记者王锋)为期两天的法治与媒体管制国际研讨会今天在北京落下帷幕。与会中外法律专家、媒体代表就媒体表达自由与管制之间的关系展开了深入研讨。

　　与会专家指出，媒体的表达自由不是一项绝对的权利，它可能与国家安全、社会公共利益构成冲突，也可能与公民的其他权利如名誉权、隐私权产生矛盾。在谈到媒体表达自由与名誉权冲突时，来自美国俄克拉荷马大学的法学教授克鲁格重新分析了美国著名的“纽约时报诉沙利文案”的价值，指出媒体侵犯公众人物的名誉权必须符合真实恶意原则，原告必须证明媒体故意刊登不实报道或明知报道不实而置之不理，否则不能构成侵权。媒体的社会价值在于向社会传输信息和思想，所以应给媒体留有可能犯错的空间，尽少对媒体进行限制。但如何平衡表达自由与管制在不同国家、不同历史时期、不同的媒体形式有着不同的处理方式和价值取向。此外与会专家还针对中外平面媒体的管制现状、媒体的自治和自律、广播电视及互联网的管制问题展开了交流。此次会议上既有中国与外国媒体法学者之间的互动交流，又有法学理论界与媒体从业者之间的对话，这对中国由传媒法制走向传媒法治提供了新的借鉴思路。

　　本次研讨会由中国社科院法学研究所主办，美国马克基金会、美国全国国际事务民主协会提供资助。有来自美国、法国、比利时、中国香港特区及大陆的专家学者、媒体代表近四十人参加了本次会议研讨。