新华网华盛顿10月26日电 随笔：几番蒙羞为哪般

　　记者 谭新木

　　美国中央情报局近来日子不大好过。在7月份对有关伊拉克试图从非洲购买铀的不实情报承担责任后，它最近又连遭国会两院情报特别委员会的严厉批评。现在，就连美国民众也开始怀疑情报部门的信誉，不少人在问：“美国的情报工作怎么了？”此间分析人士指出，中情局陷入尴尬并非偶然。伊战前，它有关伊拉克的情报分析在政治压力下偏离了正常轨道，带有明显的“选择性”，如今终于尝到这一做法带来的苦果了。

　　布什政府对伊动武的理由是，美国有确切的情报显示伊拉克拥有生化武器并正在大力开发核武器，而且与“基地”组织有联系。但伊战爆发至今已有7个多月，美国并未在伊发现能支持上述指控的证据，美国派出的专家小组也表示没有发现伊大规模恢复违禁武器开发的迹象。

　　布什政府所引用的情报主要来自去年10月份由美国几个主要情报部门联合编纂的《国家情报评估》。但美国国会两院的情报特别委员会用几个月的时间对这些情报部门援引的大量原始材料进行分析后，得出的结论是：凭这些材料并不能得出情报部门所得出的结论。

　　众议院情报特别委员会9月底致信中情局长特尼特，批评情报部门在伊违禁武器问题上使用“过时的”、“间接的”和“零碎的”情报。据《华盛顿邮报》报道，参议院情报特别委员会也将发表报告，批评《国家情报评估》充斥着间接的、来源单一和存在争议的证据。《华盛顿邮报》还援引情报专家的话说，近100页的《国家情报评估》只用了3个星期就编纂完成，各情报部门只用了一天时间对草稿进行审查讨论，到今天他们在如何解释报告内容上还存在分歧。

　　美国拥有世界上最庞大的情报机构、最发达的情报搜集和分析系统，为什么在有关伊拉克的情报方面却漏洞百出？分析人士认为，原因其实很简单，就是情报分析的程序弄反了。正常的程序是情报部门先搜集各种信息，进行综合分析，然后得出结论，供政府制订外交和军事政策之用。但在伊拉克问题上，布什政府是先有结论，后找证据，情报工作就难免“走入歧途”。

　　美国《时代》周刊曾报道，在“9·11”事件当天，早就谋求推翻萨达姆政权的国防部副部长、鹰派代表人物沃尔福威茨就下令开始搜集伊拉克与恐怖袭击相关的证据，不久以后，国防部还专门成立了一个搜集这方面情报的小组。据报道，美国副总统切尼此后也要求情报部门提供有关伊拉克违禁武器的证据。

　　实际上，美国情报部门里也有不少人对于布什政府的做法颇有怨言。一些情报专家向美国媒体抱怨布什政府经常向他们施加压力，要求他们修改已得出的结论。包括特尼特在内的一些情报官员在《国家情报评估》报告中也对一些证据提出了表示怀疑的保留意见，只不过这些意见因为不符合政府的目标而“被有意忽视了”而已。

　　分析人士认为，当情报工作遭到“挟持”而服务于某种目的的时候，它就会失去原有的效用。在这种情况下，即使搜集技术再发达，情报人员能力再强，分析结果也会南辕北辙，情报部门因此蒙羞也就不足为怪了。