人民网10月29日讯 阿根廷《民族报》今天发表驻华盛顿记者的报道说，一些研究恐怖主义的美国专家承认，在伊拉克进行的这场战争是那么复杂，几乎与越南战争一样。由于缺少情报，无法预测下一次打击。

　　与在西贡一样，美国军队在巴格达的街头遇到了严峻的挑战。周围的环境是紧张而奇怪的，他们与当地人语言不通，不被信任。很难发现的游击队和自杀性袭击，使人对美国五角大楼的行动提出疑问。美国国际战略研究中心研究恐怖主义跨国威胁的专家桑德森在接受记者采访时表示，在伊拉克应当找到新的战术，以便不要重复在越南的历史：赢得了战斗，但是打输了战争。“这次在伊拉克的战争与在越南的战争有很多共同之处。在伊拉克我们是外国人，问题是那里不只是一个敌人”。

　　面对新的自杀性袭击的战略，伊拉克已经变成一个战场，在那里基地组织的成员可以寻求重演越南人给美国军队留下失败和耗尽精力的场面。桑德森说，“如今，在巴格达我们不能区分好人和坏人。美国军队面对的最大问题是没有人向他们提供发现当地威胁的情报”。最近几天在伊拉克发生的袭击之后，研究战争问题的专家回忆说，美国在越南有明显的军事优势。但是在越南受到的损失在政界和美国公众舆论中的影响是决定性的，造成一场重大的失败。

　　在越南的战争规模比在伊拉克要大得多。越南军队在西贡和44个省的36个省会连续发动的攻势给美国军队沉重的打击，经过几周的打击，3800名美国士兵被打死，平民死亡1万多人。双方伤亡总数达到6万人。美国独立人士的专家义为，考虑到恐怖组织可能寻求一项长期的战略，打击华盛顿的脆弱的目标，在伊拉克发动的新的袭击可能不会损害美国的军事部署，但将在政治上带来巨大的冲击。一位分析人士对记者说，“未来几个月里最大的问题是美国军队的士气低落，在选举年里这些袭击可能对美国公众舆论产生消极的后果”。

　　与当年在西贡一样，美国在巴格达遇到的问题是如何得到敌人以后活动的情报。专家指出，“美国军队不讲阿拉伯语，很难建立一个可信的情报网”。为了弥补这一缺陷，五角大楼试图让沙特阿拉伯和土耳其等国负责搜集情报，“为此，必须让他们进入本地区在美国专门控制下的国家。如果阿拉伯国家的军队进入巴格达，就可以减缓紧张的形势”。与此同时，华盛顿企图加快伊拉克重建的时期，尽早结束在那里的工作。专家认为，“白宫的战略不应当改变，应当是在美国军队在一段时间后从伊拉克撤走以后，留下一个更好的国家。长远的目标应当是维持秩序，重建基础设施，找到保障民主的条件。必须让伊拉克公民和美国军队感到安全”。

　　桑德森说，“看来，这类袭击不会很快停止，它表明是成功的，很难阻止它。美国军队的日子是困难的”。那么，人们要问，美国军队在巴格达还能等待什么呢？（管彦忠）来源：人民网