英国已故王妃戴安娜地下不得安息，近来再次成为英王室同外界争执的焦点。戴妃生前管家出版了一本回忆录，激起王室成员包括戴妃两个儿子的强烈不满，怒斥管家“背叛”，并要求其放弃出版该书。

　　王室的权威和高贵受到挑战的报道，频频见诸报端，成为媒体追逐的热点、坊间传言的调料。其实，综观王室成员惹出的绯闻、丑闻，如果发生在普通百姓身上，人们恐怕不会如此大惊小怪，更绝不可能引起媒体如此兴奋和广大市民如此关注。

　　每每令王室颜面不爽、威信扫地的这些“事件”，所以引起王室和外界的争执，在王室看来，这些不体面的事情，平民可以做，王室成员不能做；假使做了，便不能让民间知道；假使知道，则不能炒作，否则，王室不成王室，而成了普通街坊百姓了。

　　这便是矛盾的核心。从历史看，王室文化的形成、发展、鼎盛和衰落，亦步亦趋伴随王权由盛而衰的历史过程。经过数千年演化至今，君主国家的数量不断减少，王室的权力也逐步虚化而至于象征化。在此过程中，一方面，王室竭力求新求变，以适应现代文明；另一方面，王室尽力保留传统，以留存权威和高贵。然而，权力消退，体制不存，文化焉盛？当前的王室便处于这种尴尬的境地。

　　从世界范围看，君主制度在国家政体中，目前大致有三种情况：一是君主是国家体制的关键一环，王室握有相当治权；二是君主被宪法赋予象征权力，但已基本不是实权；三是王室完全作为象征，其存在方式基本与平民无异。应当说，出现问题最多的，是第二类王室。他们既不能作神，也不愿为民，心态最复杂，处境最窘迫，英国王室就是一个典型例子。

　　戴安娜是英国王室的一个“另类”。她希望做某种意义上的“平民王妃”，也渴望生活在一种“平民王室”的氛围里。这种心态，增加了她在民间的亲和与魅力；但于王室，则是一个难以相融的“另类”。两相抗衡，矛盾加大，裂痕日深……戴妃既去，影响犹在，并继续困扰英国王室。当前的纷争，再次给英国王室文化的窘态抹上一点瑕斑。

　　作者:夏文辉