美国目前试图强压人民币升值，因而批评中国对农业进行补贴。其实，这是典型的只许州官放火，不许百姓点灯。
虽然美国一贯打着坚持公平贸易原则的旗号，反对对农产品和其出口进行补贴，可实际上，美国对农产品的补贴最甚。
美国前贸易谈判代表、经济战略研究所总裁普雷斯托维茨最近在华盛顿邮报上撰文称：“美国和其他一些发达国家一直鼓吹农业中的自由贸易，但实际上大刮农业补贴之风。由于70％的发展中国家靠农业为生，所以发展中国家正面临农业保护主义和发达国家农业补贴之害。例如，北美自由贸易协议（NAFTA），要求美国市场向墨西哥产品开放。墨西哥是低成本食用糖生产国，但墨西哥发现，自己实际上被拒于美国糖市场之外；又如在棉花方面，西非每生产一磅棉花只需23美分，而在美国密西西比流域，每生产一磅棉花要花60至80美分。但美国农场主却利用远低于生产成本的价格，向世界市场倾销大量棉花，致使世界棉价大跌，从而扼杀西非的棉花出口。而美国农场主之所以能以超低价位出击世界棉花市场，就是因为接受了美国政府多达35亿美元的农业补贴。在世贸组织的多哈贸易谈判中，曾特别提到这种影响发展中国家农业的发达国家农业补贴问题。美国和欧洲表示希望解决这一问题，准备减少对农业的补贴。但是实际上，美国国会反而通过了大幅增加农业补贴的法案。”
普雷斯托维茨接着说：“在坎昆举行的多哈贸易回合谈判的失败，不仅削弱了多哈贸易回合谈判成功的机会，也表现出世界贸易组织未来及全球贸易系统存在严重问题。在过去50年，全球贸易系统成为世界经济增长的主发动机。自由贸易虽使世界贸易额大幅增加，但富国变得更富，而穷国变得更穷。目前，世界很多国家更关注签订双边和地区贸易协议。”
他还说：“在坎昆举行的多哈贸易谈判中，美国和欧洲坚持提出，减少对农业补贴的条件是让发展中国家先大大降低其工业产品的关税率。结果，22个发展中国家集团坚持富国应首先做出让步，但以美国为首的发达国家拒绝了这种让步，致使该谈判最后以失败告终。其实，美国本应单方面削减农业补贴，这样做不仅帮助了美国的消费者，也为发达国家树立了榜样，并能因此打破多哈贸易谈判的僵局。”（张孟军）：（来源：科技日报）
|
