她的第一任丈夫是个英国监狱官，她的第二任丈夫是个美国监狱死囚，如今她自己也成了一名美国囚犯……

　　据英国媒体11月2日报道，现年57岁的英国妇女乔西·克拉克有三个儿子和4名孙儿，按理说她应该享受儿孙满堂的幸福生活，然而不可思议的是，3年前她竟然爱上了一名美国监狱中的死囚犯，并雇了一架直升机企图驾机劫狱救“情郎”，然而那10分钟的“未遂劫狱”却给她换来了20年的有期徒刑。日前，乔西·克拉克在美国监狱中接受英国记者采访时称，她是上了那名美国死囚的当、堕入他精心编织的“爱情陷阱”后才一时失去理智的，她希望英国女王和英国政府能关注此案，将她“救出”美国监狱，不过乔西·克拉克的想法显然太天真了。

　　英国老太太爱上美国死囚犯

　　据报道，乔西·克拉克的故事听起来就像是一部好莱坞电影，根本不像是一位年近60岁的英国老奶奶做出来的事。乔西的第一位丈夫是一名英国监狱官，而她的第二任丈夫却是一名美国监狱中的死囚，如今她自己也因为10分钟的“未遂劫狱”成了美国重刑监狱中的一名女囚。据乔西称，她生于英国西约克郡，年轻时曾在一家律师办公室工作，她与第一个丈夫结婚后，生下了4名儿子。然而1989年，与她生活24年的丈夫与她离了婚，此后乔西远走美国，在弗吉尼亚州当了一名保姆。然而上世纪90年代末，一本美国杂志却改变了乔西的一生。乔西对记者回忆道∶“那封杂志上登着一封信，那是一名22岁的年轻男子写的，他说他叫做罗纳德·克拉克，是一名美国监狱的死囚，他渴望能在死前交上一个最好的朋友。他的信感动了我，于是我开始和他通起信来，没过一段时间，他就对我说他堕入了爱河。一年后，他要求与我正式见面，于是我驾车12小时来到佛罗里达州的一间重刑犯监狱，见面后他直夸我美丽，他还送我珠宝和鲜花，当时我感觉自己就像是一名女王，因为他对我的关心是我一生中其他任何男人没有给过的。”

　　买了支步枪准备劫狱救“情郎”

　　在以后的情书中，美国死囚罗纳德经常给乔西写情诗，他在信中称他因抢劫罪和谋杀罪于1991年被关入了美国监狱死囚区，但他坚称自己是无辜的。乔西对记者回忆道：“我完全相信了他的话，此后他说他爱我爱得发狂，并希望能与我结婚———在爱情的魔力下，我毫不犹豫地答应了他。”乔西与监狱中的罗纳德结婚后就移居到了佛罗里达州，在离监狱不远的一家旅馆中找到了一份工作。

　　乔西每个礼拜都去监狱看望罗纳德，两人互相拥抱和亲吻，乔西道∶“罗纳德经常跟我谈他想越狱出来，但我一直以为他在开玩笑。”然而随后她发现事情远非她想象的那么简单。这时另一名死囚的妹妹温迪·卡德伦找到了她，要求乔西与她一起劫狱，将监狱中的亲人救出来。这名美国女孩给乔西看了监狱的卫星照片，并称她知道乔西的英国家人地址，她威胁称如果乔西不答应合作，她的家人就会有生命危险。乔西道：“当时我被吓呆了，在她的逼迫下，我胡里胡涂地到一家武器商店花了400美元买了支AK47步枪和一把手枪……如今我确信那些死囚为什么会选中我，因为我是个清白的英国女人，此前没有任何犯罪记录，我可以很容易地在美国买到武器。”

　　尽管乔西因为惊慌而逃回过英国两次，但对于乔西的思念以及美国女孩温迪·卡德伦的敲诈电话迫使乔西再次返回美国。

　　改革聚焦安理会？

　　联合国秘书长安南8日指出，他将建议国际社会对现有的国际机构，特别是联合国的主要机构———联合国大会、秘书处、安理会、经社理事会和托管理事会，重新进行审视，并进行相应的变革。有分析人士认为，这些机构改革的核心和焦点将是联合国安理会。

　　联合国内真正拥有巨大决策权的机构是安理会。目前安理会由15个理事国组成，包括5个有否决权的常任理事国和10个由大会选出、任期两年的理事国，非常任理事国每两年改选5个。

　　关于安理会的改革，目前的焦点集中在两个问题上：安理会是否应该扩大？常任理事国的否决权是否应该取消？

　　安理会目前的框架构成是依据二战结束后的国际格局搭建。时隔50余年，的确和国际权力现状之间有一定的差距，所以长期以来要求对安理会框架进行调整的呼声一直不绝于耳。目前各方的基本共识是要扩大安理会成员，但对于“扩军”的具体方案却有两个思路：一是只扩大安理会非常任理事国；二是同时增加常任理事国和非常任理事国。据《纽约时报》上月9日报道，安南秘书长倾向于后一种方案。

　　但是，分析人士指出，一旦安理会决定增加常任理事国席位，将引起各方之间的相互争斗。在亚洲国家中，印度和日本一直将寻求成为安理会常任理事国列为外交政策的重点；欧洲的德国普遍被各方看好；南美的巴西雄心勃勃；非洲国家也希望有自己的代表。如何平衡发达国家和发展中国家的比例、如何充分考虑各地区的利益，将是安理会“扩军”中的一大难题。如果解决不当，反而可能成为影响联合国团结的一大败笔。

　　安理会改革的另一道难题是常任理事国的否决权是否应该取消。目前安理会中的5个常任理事国拥有否决权，在表决时，哪怕有14票赞成，如果一个常任理事国不同意，决议也无法通过。

　　国际政治学家汉斯·摩根索等部分学者认为常任理事国拥有的否决权是联合国体制的弊病之一，否决权成为一种特权，而不是一种正常的权利，所以应该予以取消。

　　但是也有许多学者认为，否决权是历史赋予5个常任理事国的特殊责任。冷战时期，美国和原苏联曾经频频动用否决权，使得联合国成为他们之间争霸的舞台，安理会的作用也因此大打折扣。但是在冷战结束后，这一情况发生了很大变化，目前，安理会常任理事国动用否决权的次数并不是很多，利用否决权为一国之私获取好处的情况已经很少出现，所以常任理事国的否决权应该保留。

　　除了安理会之外，联合国的一些其他机构也面临着改革浪潮的冲击。据8月19日出版的英国《简氏防务周刊》称，英国和法国目前正在进行秘密会谈，打算在今年的联合国大会上提出一系列改革联合国的建议。这些建议包括：创立一个裁军组织，将现有的日内瓦人权委员会与其他人权组织合并，成立新的人权组织；创立一个全新的“经济及社会安全理事会”，这个理事会将吸纳现有“经济及社会理事会”等组织机构，主要用来应对国际经济及社会危机，例如贫困、大规模移民和国际范围内的重大疾病等。但是分析人士认为，英、法两国的上述改革建议过于激进，要在联合国内获得足够的支持困难重重。

　　在改革联合国机构之余，加强联合国的作用，尤其是执行安理会决议的能力也成为联合国改革的重点之一。此外，联合国决议的执行经常要委托给具体的主权国家。而国际社会普遍担心，那些受托执行联合国决议的国家是否会悄悄夹带“私货”。比如，美英等国在执行有关伊拉克问题的决议时优先考虑自己和盟国的利益。

　　改革的方向之争

　　目前，大多数联合国成员都对联合国必须进行改革持支持态度，但是对于改革的方向和原则却存在着分歧。这些原则性问题如果不能得到解决，不仅将使得联合国的改革步履艰难，而且将影响联合国未来的地位和命运。

　　分歧之一：是应该由联合国来改造美国，还是由美国来改造联合国。伊拉克战争爆发后，《华尔街日报》曾发表措词强硬、尖锐的社论，历数联合国的失误，并声称美国应该对联合国进行改造。事实上，自从冷战结束后，美国的独大独尊情绪不断膨胀，在新保守主义乘“9·11”事件取得对外政策的主导权后，美国政府便决心要按自己的意愿改造世界，联合国便首当其冲，在部分美国官员眼中，联合国已经成为美国的“绊脚石”。

　　分析人士指出，作为世界唯一的超级大国，美国既有能力制造全球性危机，也是维护国际安全的重要力量。没有美国的合作和参与，联合国未来的改革与发展将困难重重，世界安全与稳定也将面临不确定因素。所以，联合国与美国的合作是必然的。但目前的焦点是，联合国与美国的合作是在多边的条件下的合作，还是美国主导下的合作？是联合国接受“改造”来换取美国的“合作”，还是美国提供“合作”来换取联合国的“改造”？这个问题现在已经被摆在桌面上。

　　分析人士认为，面对这个无法回避的问题，联合国必须坚持自己的立场，既不被美国的意志所左右，又能使美国合作。如果一味屈就迎合美国，联合国将难以发挥维护世界和平的功能，届时将会出现美军在全球横冲直撞，而联合国则在后面不停地展开人道援助的局面。

　　分歧之二：世界面临的最大威胁是什么？联合国秘书长安南日前指出，国际社会的所有成员都同意世界正面临新的威胁，但他们对于这些威胁究竟为何、如何应对、甚至是否应该采取集体行动都无法取得一致。一些国家认为，恐怖主义和大规模杀伤性武器是主要威胁，但是也有许多国家认为，贫困和内战等问题才是它们面临的主要威胁。

　　据美国《基督教科学箴言报》披露的数字，“9·11”事件发生的当天，全世界死于饥饿的儿童就超过3.5万，而此后的百余天里饿死的儿童更多达392万，相当于“9·11”死难人数的1000倍！

　　显然，如果联合国各成员无法就这些问题达成共识，将很难采取有效的联合行动，联合国内部也将成为一盘散沙。

　　分歧之三：到底是“人权至上”还是“主权至上”？打击恐怖主义是否可以成为挑战国际秩序的借口？

　　目前人权公约得到国际社会普遍接受，人道危机干预成为国际关系的重要方面，但部分国家以“维护人权”为由粗暴干涉一国主权和内政的做法遭到了许多国家的强烈反对，因为联合国已经将和平解决冲突、不使用武力和武力威胁、主权平等、维护领土完整与政治独立、不干涉内政等条款写入宪章，使它们成为联合国的宗旨和原则，成为处理国际关系的基本准则。

　　在这次的联合国改革中，一些国家建议修改联合国宪章，将人道干涉合法化。但分析人士指出，这一建议显然没有充分考虑维护成员国的主权完整，人权和国家主权都需要尊重，不能厚此薄彼，否则就容易走向极端。

　　此外，美国很可能会要求在联合国的一些公约中增加对国际安全潜在威胁实施“先发制人”打击的条款。分析人士指出，这又将使得联合国面临两难选择。如果接受“先发制人”条款，如何判断究竟什么是潜在威胁，如何防止该条款不被滥用和随意解释；如果国际社会不接受“先发制人”战略，美国将会再次重复“伊拉克模式”，绕开联合国，单方面实施“先发制人”战略。无论出现什么情况，联合国的权威和公正性都将受到挑战和损害。

　　毋庸置疑，联合国改革是一项庞大的工程，尽管迄今为止提出的改革方案多种多样，人们对联合国作用的评价及对联合国的期盼也不同，但世界各国政府大多赞成积极发挥联合国的作用，希望联合国具有更广泛的代表性、更民主，也更有效。中国前国家主席江泽民在联合国千年首脑会议讲话中指出：“联合国的积极作用只能加强而不能削弱，联合国的权威必须维护而不能损害。”这恐怕是国际社会的共同愿望。（羊城晚报/知秋新华社供本报特稿)（来源：羊城晚报）

　　十分钟疯狂将付出毕生代价

　　她和另一名劫机同谋美国女孩温迪·卡德伦终于在一个民用机场租到了一架直升机，她们计划乘飞机飞过监狱大院，将藏着步枪和切割刀的手提箱从空中扔下去，她丈夫罗纳德和温迪的哥哥接到箱子后，将和其他六七名死囚一起合作，用武器胁迫警卫、割断电网后逃到等候在监狱外面的直升机上。

　　因此，当乔西和温迪·卡德伦一上包租的直升机后，温迪就将手枪抵在了飞机驾驶员的脑袋上。乔西回忆道：“我从来没干过这种事，因此当我一看到她威胁飞行员的时候，我就差点儿吓哭了。她回过头来朝我大吼，吩咐我闭嘴。10分钟后，当我们来到离监狱3英里的地方时，惊吓过度的飞行员告诉我们天气很不好，他担心降落会有生命危险。于是我恳求他驾机返回机场，这时温迪开始疯狂地朝我尖叫，并将手枪对准了我俩，但是飞行员仍然按着我的话将飞机驶回了机场。”当乔西和温迪逃回家没多久，就被当地警方逮获，分别被控以劫机罪和劫狱未遂罪。

　　万万没想到误入死囚“爱情陷阱”

　　在对她的审判中，乔西的“死囚丈夫”拒绝承认他在这场未遂的劫狱中扮演任何角色，他坚称这一切全是乔西自己的主意。乔西一审被判处12年有期徒刑，此后她开始上诉，然而二审将她的刑期增长到了20年，并且不准假释。即使她在美国监狱中表现良好，不到2015年乔西不可能出狱，而那时她至少已经70岁了。

　　自从入狱后，乔西的朋友及英国的子女彻底与她断绝了联系。据乔西称，在绝望之中，她开始写信向英国女王伊丽莎白二世、英国首相布莱尔夫妇和英国内政部长寻求帮助，她希望他们能将她救出美国监狱，哪怕是转移到英国的监狱服役也行。不过，她的请求一次次遭到了拒绝，英国内政部一名发言人道：“不管她是否被迫的，毕竟她都犯了罪。将她转回英国显然是不可行的。”

　　然而乔西还在苦苦地等待英国女王和布莱尔的消息，乔西道：“我知道我做了傻事，但我是被爱情蒙蔽了眼睛，我误入了美国死囚精心编织的爱情陷阱。如今我知道那些美国死囚区的男人为了获得自由，会做一切事情，而我只是成了他们逃出监狱的一颗棋子。后来我被告知，如果那次越狱成功了，为了让直升机空出位置多带走一两名犯人，那些囚犯很可能会直接将我杀死。那10分钟的疯狂让我付出了一生的代价，如今我只想回家，我整天都在监狱中哭泣。”（羊城晚报/英格）（来源：羊城晚报）