袁征专栏

　　美国当地时间11月5日，布什总统签署了一项部分禁止堕胎的法案，禁止怀孕晚期妇女堕胎。这一举动被认为是布什本人及保守派人士的重大政治胜利。

　　多年来，堕胎问题一直是美国政治生活中极富争议的问题之一。围绕着选择权和生命权，自由和保守两派进行了针锋相对的拉锯战。支持堕胎的人士强调妇女的选择权，主张由怀孕妇女自己来决定是否堕胎；而反对堕胎的人士则看重胎儿的生命权。具体到阵营分野上，通常是共和党保守派反对堕胎，而民主党自由派强调选择权。

　　布什签署的法案之所以引人注目，其中一个重要原因就是这是自1973年“罗伊起诉韦德案”的30年以来在堕胎问题上的一大突破。1972年，在女权主义者的支持下，一位希望堕胎的女子化名简&＃8226；对其所在县的检察官提起诉讼。1973年，几经周折，联邦最高法院裁决，妇女有权自行决定是否堕胎。进入上个世纪的80年代之后，保守主义势力有所抬头，反堕胎运动一度大有风起云涌的味道。然而，到了克林顿执政期间，美国国会曾经两次通过类似禁令，但都被支持堕胎的克林顿总统所否决。

　　随着2004总统大选年的逼近，选战的气氛越来越浓厚，布什签署该项法案毫无疑问有助于取悦那些支持他的保守集团核心成员。尽管美国人在堕胎问题上分歧明显，但堕胎问题对于宗教右翼来说至关重要，而这个群体占据了布什选民基础的40％左右。况且最新的民意调查显示，绝大多数美国人支持禁止晚期堕胎。通过签署这项法案，既可以稳固自己阵营成员的支持，也可以争取中间选民。

　　民主党总统候选人迪恩表示，这是“美国妇女黑暗的一日”。而当布什签署法案的墨迹还没有干透的时候，就已经有人走上法庭，指控该法案中的禁令违反了宪法。

　　围绕堕胎，实际上还会牵涉到最高法院大法官的任命问题。相对于白宫和国会而言，最高法院看似有些默默无闻。然而，在一些重要的法律条文解释和程序问题上，最高法院却是至关重要的。许多支持堕胎的人士担心，站在保守派队列中的布什总统会任命保守派人士出任大法官；从而打破目前最高法院5对4支持堕胎合法化的现状。可以确信，未来围绕最高法院大法官的任命问题，将会成为支持和反对堕胎两派之间争夺的一个焦点。

　　作者单位：中国社科院美国研究所