中亚不是帝国的尘埃(图)

http://www.sina.com.cn 2003年11月12日11:41 环球时报

　　刘四龙

《帝国的尘埃》　　编者按：本书书名“帝国的尘埃”引自法国戴高乐将军说过的一句话。当年，这位声名显赫的将军在听到法国的非洲前殖民地国家宣布独立时，曾轻蔑地耸耸肩，说：“它们是帝国的尘埃。”迈耶博士把伊朗、阿富汗、巴基斯坦及哈萨克等中亚国家称作“帝国的尘埃”，他认为历史上大英帝国和沙皇俄国在扩张过程中曾在此发生过碰撞，两股力量撤出后留下了这些“碎屑”。

　　自19世纪晚期起，地缘政治战略家们就开始强调控制欧亚“世界岛”的重要价值；美国前国家安全顾问布热津斯基博士在其《大棋局》一书中对欧亚大陆的中心———中亚地区的重要地位也做过相关论述。不过该地区真正引起美国政府的重视是在“9·11”之后。反恐战争把一度被人冷落了的中亚各国推到了美国人的视线内。随着国际形势的变化，这一地区对美国的战略意义也与日俱增。然而，由于长久以来美国的孤立主义传统，不论是政府还是百姓，对这一地区普遍缺少关注，因此对其了解甚少。在这一背景下，卡尔·迈耶（KarlE.Mey鄄er）博士所著的《帝国的尘埃：对亚洲心脏地区控制权的角逐》（TheDustofEmpire:TheRaceforMasteryintheAsianHeartland）一书适时而出，为亟需了解中亚情况的人们及时地提供了一本指南：书中没有过多的政治术语，它完全是对生活在这一真实世界的人们描述客观的情况。一时间，美国各大媒体好评如潮，《洛杉矶时报》更是称此书“值得白宫阅读”。

　　虽称中亚为“尘埃”，它们却不容被忽视

　　《帝国的尘埃》的作者卡尔·迈耶博士现为美国《世界政策》杂志编辑，获普林斯顿大学博士学位，曾任教于普林斯顿大学、耶鲁大学和牛津大学，长期担任《纽约时报》编委会成员。对长期关注中亚地区的迈耶来讲，他对中亚各国历史及现状可谓了如指掌。早在1999年，他就与妻子谢琳·布莱尔·布丽萨克合著了《影子竞赛：帝国在中亚的大博弈》，受到美国社会各界的广泛好评。

　　迈耶虽然在书中把伊朗、阿富汗、巴基斯坦及哈萨克等中亚国家称作“帝国的尘埃”，但并不认为它们像“尘埃”那样微不足道、可以忽视。正如美国所看到的，来自像阿富汗这样遥远且颇为落后的国家的“尘埃颗粒”，能让美国付出沉重的物质代价，能够阻碍超级大国齿轮的转动。

　　美国对中亚的了解远远不够

　　全书主体部分共有7章，分别记录了英国和长期占据支配地位的沙皇俄国在该地区的统治情况，以及伊朗、巴基斯坦、阿富汗、高加索地区和中亚几个国家近两百年来的历史变迁，描述了“9·11”之后美国是在怎样的背景下展开反恐战争，在充斥着极端主义的地区寻找盟友的。

　　迈耶博士以其尖锐的目光探寻了中亚历史中给人留下深刻印象、实质性的东西，强调了历史上英国、法国、沙皇俄国和美国，在对这些土地施加影响时的抱负、残忍以及傲慢的无知。戴高乐所说的“帝国的尘埃”一词会对人产生负面影响。对这一地区的轻视，正是历史上不只一个雄心勃勃的帝国在此受挫的原因之一。迈耶一再指出，美国人对那些遥远的国家了解远远不够。正如书中所说的那样，现在存在着这样一种不对称的关系，“即便美国人对他们要参观的国家的历史、文化和语言毫无所知，他们仍可以周游世界；而对其他国家的人来说，到美国来就没有这样的选择”。

　　迈耶认为，如果当年有多一些的美国人，不论其地位高低与否，对伊朗的情况有多一些了解的话，那么对伊朗国王被废黜和1979年11月发生德黑兰人质危机（迈耶称此事为“9·11事件”的预演）这样的事情，就不会那样大惊小怪了。

　　自负的美国可能会走上前霸权国家的老路

　　迈耶强调，要在历史中寻找对当前事件的解释。虽然他没有直接暗示历史上的一幕可能会重演，但他确实尝试着引导读者认识那些昨日帝国的经历。前霸权国家的命运，尤其是英帝国的命运，对当代美国的借鉴作用是非常巨大的。这并不是因为它能让我们对未来做出某种具体的预测，而是它能够让我们认识到未来的国际关系将会由什么构成。霸权是不会受到欢迎的。在书中，迈耶把布尔战争时期英国所遭受的在世界范围内的不受欢迎，与当前国际社会，尤其是在得到解放的伊拉克国内对美国的敌对状态进行了比较。不难看出，如果把中东的石油替换成南非的黄金与钻石，那么这两种情况的相似之处就更多了。

　　迈耶写此书的主要目的是让美国政府从他国历史中吸取教训。他强有力地指出，除非美国人让自己熟悉中亚居民的奋斗史与悲哀史，否则美利坚帝国在这一地区不可能成为一支永久的力量。过于自负的美国很可能会走上前霸权国家的老路：在中亚遭遇失败，重蹈其覆辙。随着中亚日益成为美国关注的重点，美国需要更加现实地对待中亚这一大块神秘且极其复杂的土地，美国不应将其看作“尘埃”。

　　在书的最后，迈耶引用了1961年肯尼迪总统的一段话作为全书的主题：“我们必须面对这样的事实：美国既不是无所不能也不是无所不知的———我们只占世界总人口的6%，我们不能把自己的意愿强加到人类其余94%的人口之上———我们不可能矫正每一个错误，也不可能把每一个对手转化为朋友———因此，不可能在每一个世界问题上都给出一个美国式的解决办法。”

　　《环球时报》 (2003年11月10日第二十二版)