双城/译

　　在苏联解体12年后的今天，俄罗斯爆发了一场争夺苏共时期“老字号”《真理报》的激烈法庭交锋。

　　新《真理报》发动“十月革命”

　　这面当年苏联报业的大旗，如今出现截然相反的两副面孔：一个仍在鲜红的报头下刊登俄共领导人的整版讲话；另一个则脱胎于1999年创办的无党派网站“pravda.ru”（“pravda”即“真理报”），刚刚推出印刷版试刊；它对现政府持不寻常的乐观看法，让苏联的拥趸者们大吃一惊。

　　新《真理报》的主编瓦丁·高舍宁希望从下月起正式登上报摊，并将其“红色”前辈永远打进历史的垃圾堆。

　　“我的《真理报》才是真正的《真理报》，”高舍宁说。

　　但哪个是列宁1912年创办的那份“人民的报纸”的合法继承人呢？苏联崩溃后，《真理报》为俄共接手。该报正面临不少问题，如发行量下降，成本升高，读者群老化等等。

　　前苏联时期曾在《真理报》工作的高舍宁宣称，“真理报”这一名称应当属于为它效力的新闻工作者，而不是企图利用它来谋求政治目的的编委会。

　　“两家都属自封”

　　“红色”《真理报》则有不同看法。主编瓦伦京娜说，该报仍是俄共中央委员会的合法下属机构：“我们拥有《真理报》的一切：注册商标、许可证，一直在合法办报，是他们窃取了我们的名称。”

　　该报曾以侵权罪将“Pravda.ru”告上法庭，但被仲裁庭驳回，原因是该报对这一名称并无独家占有权，非印刷媒体同样可以使用。

　　知识产权案件律师弗拉基米尔·恩钦认为，两家《真理报》都是“自封的”；“他们都自称是苏联《真理报》的合法继承人，但又无法拿出充分证据，其实都属冒名顶替。”尽管法律赋予报纸员工一定的权利，但高舍宁行动为时过迟；他可以继续使用“Pravda.ru”网站，但不得出版发行量超过1000份的《真理报》，因为这一名称的权利仍为俄共所拥有。

　　意在破坏俄共选举？

　　俄共《真理报》还指出，这一事件已超出知识产权范畴，高舍宁是想通过混淆视听的手段，来削弱共产党的选举基础。

　　俄共为《真理报》派出的法律代表雷纳德·萨尔基科夫说：“名属只是这起案件的一部分，另一部分是触犯刑法的诽谤问题。对方还违反了选举法——这份报纸恰巧在12月议会选举前夕出现，这绝非偶然。大选宣传已经展开，这样做纯粹是搞破坏性宣传。”

　　高舍宁的《真理报》在试刊中发表了对左翼经济学家谢尔盖·格拉兹约夫的采访。此人刚刚脱离俄共，另立自己的政党。文章似乎暗示：其他温和派也将步其后尘。

　　但高舍宁否认该报想把读者弄糊涂、捣乱俄共的选举：“从一开始，我们就在试刊中指出，我们与那份报纸毫无关系，他们是克隆版，我们才是真正的《真理报》。另外，俄共的“真理报”用的是红色字体，而我们是黑色的。”

　　高舍宁说，这场名属之争主要出于商业目的：“《真理报》这名字本身就卖得动。”这大概不是九十年前列宁的初衷吧。

　　声明：《外滩画报》授权新浪网独家报道，未经许可，请勿转载。