最让以色列沙龙政府狼狈和头疼的，可能还算不上自杀性爆炸，而是糟糕的自身形象。欧盟委员会不久前公布的一个调查显示：以色列是世界和平的最大威胁，美国、伊朗、朝鲜并列第二。

　　恼羞成怒之下，沙龙政府决定向“始作俑者”--记者开刀。根据以政府的命令，所有外国记者，从明年1月1日起，必须接受以安全部门辛贝特的审查。如此拿记者撒气的舆论保卫战，把以色列和媒体的关系推到风口浪尖上。

　　要拿记者证，先受辛贝特审查

　　横眉冷对以色列的，其实也绝不止欧盟。在联大，以色列受到的谴责，可能超过世界其他所有国家的总和。一位以色列官员就感叹：“以色列似乎成了世界上最臭名昭著的国家。”

　　过错在谁？沙龙政府的意见是：记者！确实，如果简单看报道，几乎每个外国记者都批评过以色列政府。如此“宣传”，焉能有以色列美好形象！

　　面对这种困境，被称为“推土机”的沙龙自然更不愿妥协。11月3日，包括本报记者在内的上千名驻以记者，都接到以色列政府新闻办发来的一个通知：对不起，从明年1月1日开始，你必须如实汇报你的材料，辛贝特将对你进行全面审查。

　　以色列新闻办主任希曼说，审查记者，是因为其中存在“危险分子”或从事“不光彩事情者”，另外，记者有机会接近保安严密的国家领导人，所以必须对他们进行甄别。

　　但如果被列入辛贝特黑名单内？那你就得走人了，因为你就再也无法进入政府办公楼，也无法参加记者招待会，更无法采访官员。

　　据不完全统计，现在巴以地区工作的记者共有1.7万人，但审查之后，将可能只有数千人能拿到记者证。也就是说，绝大多数记者很可能被辛贝特“扫地出门”。

　　对于以方的新规定，外国记协发表声明说，此举目的，就是限制新闻自由，当然，也就是限制对以色列不利的任何言语。

　　而且，辛贝特以前对待巴勒斯坦裔记者的行为表明，“其安全审查根本没有透明度可言”，到时候究竟是方还是圆，还不都是辛贝特说了算！

　　拿记者撒气，沙龙正走入误区

　　也不能说以色列与媒体完全“不合作”。比如，发生自杀性爆炸后，以色列警方、外交部、新闻局官员、发言人都会火速赶往现场，协助媒体报道该事件。其效率之高，可说举世罕见。

　　“合作”的效果，自然能使舆论对以色列充满同情。但换过来呢？比如，报道以色列侵犯巴勒斯坦人，那就对不起了，以色列难保不恼羞成怒。

　　在今年上半年以色列遭到外界批评最厉害的时候，本报记者收到了以色列新闻办的一个通知--用“威胁”似乎更为准确--说以色列在进行审查，准备驱逐600个“不合格”的外国记者。

　　今年4月伊拉克战争正酣之际，以色列更是“干净利落”地把老牌电视台--英国广播公司BBC封杀了。以新闻办主任希曼说，之所以这样做，是因为BBC的报道违反了“新闻事业的道德规范”，没有均衡地采用巴以双方的新闻来源，并且“过多”地使用了不恰当词汇。

　　具体来讲，提及沙龙时，BBC惯用的修饰通常为“极端右翼”、“退役将军”等，“这明显带有战争色彩，有贬义化倾向”；在描述犹太人定居点时，BBC使用的词汇是“非法”和“被占”领土，而不是以方更喜欢的“争议性”土地。这种报道后果，使以色列的国家“形象”在世界舆论面前受到损害。

　　其实，BBC的“失误”，几乎是所有国际媒体对巴以报道的“通病”。以色列拿BBC开刀不过杀鸡儆猴而已，这同现在要“审查记者”甚至“驱逐记者”如出一辙。

　　记者的职责是报道事实。巴以问题错综复杂，不排除确实有些报道有欠平衡。但如果遭到绝大多数媒体非议，那么该反省的就该是沙龙政府了：为什么提供了那么多批评的话题？以安全为借口，拿记者来撒气，用以色列主流媒体《国土报》的评论来说，是在滥用公权。

　　以色列现在的舆论保卫战，正如沙龙称为了安全修隔离墙一样，正走入误区。

　　(来源：《国际先驱导报》，作者：刘洪)

　　(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)