中国日报网站消息：微软于11月12日再次对欧盟委员会的反垄断指控进行辩护。该公司表示希望能够达成和解，但它同时承认这一可能性很小。这家软件巨头的首席律师史密斯（BradSmith）在进入听证会场时说，希望永远都在。他表示，这次听证会是与欧洲官员继续讨论的又一次机会，预计最终决定将于明年早些时候做出。11日早上，来自全球顶尖计算机和科技公司的众多代表步入欧盟委员会大楼，出席此次听证会。这将是自两年前通用电气公司收购霍尼韦尔受阻以来最重要的一个反垄断调查。这一天，欧盟委员会指控微软将其视窗软件设计得可以很好地和微软的其它软件兼容，却“嫌弃”其它公司的应用软件。欧盟的目标是，迫使微软对视窗软件作出修改，使之可以与竞争对手的服务器软件更好地兼容。外界一直批评微软利用其视窗软件在市场上的主导地位排斥其它公司的应用软件产品。自5年前当欧盟开始对微软展开调查开始，微软的服务器软件市场份额就节节攀升。而且，有关专家指出，自从微软决定进入服务器市场后，就一直想法排斥应用更广泛的网威软件。不过，微软一直否认有关指控。最近，微软在一份声明中指出，“微软的行为并没有限制公司的竞争对手将其软件与微软的视窗软件兼容。”微软利用12日大多数时间和13日的部分时间进行辩护，辩护时间共计10个半小时。该公司将通过经济学家、律师以及详细的多媒体演示来证明其在软件市场上公平竞争。微软在一份声明中指出，在12日的听证会中，“微软的技术和经济专家对有关服务器操作系统和多媒体技术进行了详细的解释。”微软还指出，欧盟是“以偏盖全”，只是针对狭义上的服务器市场进行指控。从更广阔的范围来看，微软并没有垄断服务器市场。微软指出，欧盟针对的只是价值不到25000美元的软件，这可不行。要么就不告，要告就要把所有的软件包括进去。微软的对手包括了对该公司提出第一项指控的Sun电子计算器公司和网威公司。他们表示不惧怕微软强大的辩护能力。针对微软的反垄断指控是一场持久战。此前，美国也曾对微软进行过同样的指控。这一回，微软的对手是欧盟反垄断官员马里奥·蒙蒂。有关人士指出，蒙蒂不仅可以针对微软公司提起控诉，也可以针对微软的产品——“视窗”软件提起控诉。

　　微软成了唐僧肉？对于微软公司来说，随时被人咬一口已经成了家常便饭，难怪5年来欧盟一直在指控微软，微软却一直不理不睬。有什么可说的呢？既然要做行业的老大，就必然要排斥其它玩家，当然也就不可避免地要接受别人的责难，例如通用汽车公司也是这样。换成是网威或是太阳微系统，如果发展成“拿摩温”，恐怕也是如此。当初，当布什政府的司法部与微软就反垄断达成协议时，就有人天真地认为，从此天下太平了，只要偏向大公司的总统还在台上，微软终可以有安稳日子过了。殊不知，这是不可能的——大公司嘛，就是一块唐僧肉，人人都想来分一块。不错，你可以说微软垄断，但它是不会分拆的；不错，你可以限制它垄断，但你无法阻止它扩张的步伐。既然如此，因垄断而付出代价的事情就不会停止。您以为微软理由充分，输赢仍在五十五十之间吗？欧盟根本不会听微软的呈堂证供，无论如何被告是必败无疑；您以为只要微软认错，欧盟就会放过它吗？不会的，哪怕是官司解决了，还会有人制造出新的官司。说到底，欧盟不仅是一个政府机构，它还意味着市场。不宰上几亿美元，它的胃口可不会填满。太阳微系统公司在美国炮轰微软，说软件的垄断行为已经损害了它的利益。于是微软摆出和解的姿态，同意作出某些让步。可是太阳微系统还是不依不饶，那么它要什么呢？它要微软赔10亿美元。反正微软有510亿美元现金，为何不实行“拿来主义”？微软要进军搜索器市场，于是Google不干了，因为微软肯定会把搜索器与视窗软件挂钩。问题是，谁能阻拦微软呢？它总要寻求市场扩张的，否则它无法生存。于是，“吃唐僧肉”的故事也就一代又一代地流传下去。

　　微软过堂记录欧盟对微软的反垄断调查及诉讼始于5年前。1998年12月，太阳微系统公司（SunMicrosystems）指控微软公司存在所谓的反竞争行为，从而拉开了欧盟微软大战的序幕。2000年8月，欧盟反垄断机构正式指控微软利用在个人电脑市场上的优势地位，占领服务器市场。2001年8月，欧盟委员会扩大对微软的指控扩大至包括多媒体播放器在内的多种软件。2003年2月，计算机及通信协会要求欧盟阻止微软利用垄断力量侵蚀其它市场。2003年8月，欧盟委员会声称，通过一个市场调查，获得有关微软反竞争行为的新证据。2003年11月，微软对有关指控进行辩解，其竞争对手于是要求召开听证会。2004年初，欧盟委员会将宣布听证会结果。（来源：粤港信息日报）