访ＣＮＮ恐怖问题分析员彼得·伯根

http://www.sina.com.cn 2003年11月15日10:52 汉网

　　如今，沙特圣城麦加正严阵以待，以防恐怖分子在斋月间发动袭击。“基地”组织为何频频袭击沙特阿拉伯？今后的反恐行动将走向何方？12日上午，《新民周刊》记者电话采访了远在华盛顿的CNN恐怖问题分析员彼得·伯根先生（PeterL.Bergen）。彼得·伯根是第一位面对面采访本·拉登的西方电视记者，他去过阿富汗、也门、埃及和巴基斯坦，近距离接触到了本·拉登和他的追随者。他的专著《圣战公司》（HOLYWARINC.）讲述了“基地”组织如何利用21世纪的科技推进了它的中世纪“战争”。

　　沙特再次遭遇“9·11”？

　　记者：此次利雅得爆炸事件的背景是什么？

　　Bergen：这是一起针对沙特首都的爆炸案，恐怖分子意在证明沙特政府并不能维护本国的安全，甚至连首都都是危机四伏。这与今年5月12日被视作沙特“9·11”的利雅得恐怖袭击案非常类似。

　　5月12日以后，沙特政府痛下决心，积极反恐，在国内缉捕“基地”组织成员。它对“基地”的连续打压，势必会引起恐怖分子的报复行动。显然，目前尽管已有几百名恐怖分子落网，但他们仍有继续实施袭击活动的能力，此次爆炸事件就是有力的证明。而且，有情报预测，类似袭击事件仍会发生。

　　一个不容忽视的现象是，目前的恐怖活动正与沙特国内反对政治改革的斗争相结合。上个月，圣城麦加就发生了反沙特皇室的游行示威。对沙特国内的反改革派来说，皇储阿布杜拉进行的改革令人难以容忍。目前，沙特的政治民主进程举步维艰。

　　因此，此次爆炸起先让沙特政府有些摸不着头脑，它无法确定袭击事件的幕后黑手究竟是国内政治反对势力，还是国内外的恐怖分子。如果国内反对势力与“基地”组织联手，沙特皇室的麻烦也许才刚刚开始。

　　记者：以往的恐怖袭击目标多为西方人，但此次爆炸事件的受害者却几乎都是阿拉伯人，这是为什么？

　　Bergen：此次爆炸地点“穆哈亚”居住区内约有200栋小别墅和许多阿拉伯人临时搭起的帐篷，专供阿拉伯富人和外国侨民居住，居民大多是周边国家的阿拉伯人。在我看来，选择此处为袭击目标，主要有三个原因。其一，这里是高档住宅区，虽然生活的多是阿拉伯人，但因多数在其本国驻沙特的公司或合资公司工作，属于白领阶层。而且，这些富裕的阿拉伯人与西方人为邻，其生活方式和思维习惯或多或少受到西方的影响。在恐怖分子看来，拿这些阿拉伯富人开刀并不过分。

　　其二，目前在沙特的美国和英国侨民约有4万人，大多居住在此类高级小区内，穆哈亚居住区就有4栋房子属于西方人。而且，该住宅区的产权属美国波音公司，对恐怖分子来说，伤害不了西方人，袭击西方人的房产也是解恨的。

　　其三，在斋月里对沙特首都的高级住宅区进行袭击，影响深刻而巨大，更能引起轰动效应。爆炸地点距外国使馆区的一个入口约有5公里，而且沙特王室的数名成员在这一地区拥有私宅（纳伊夫亲王的一栋宅邸距爆炸点仅半英里之遥）。“基地”组织这一招可被看作为“杀鸡骇猴”，意在为沙特皇室造成统治危机。

　　袭击是个错误！

　　记者：在你看来，此次恐怖袭击的目的是什么呢？

　　Bergen：“基地”组织认为他们正在进行的是针对所有罪恶的发源地——西方世界的战斗。他们也认为沙特皇室是“罪恶”的一部分，因为皇室过于西化。本·拉登本人就是这场运动的精神领袖。作为沙特籍流亡富翁，他曾不止一次地宣称要推翻沙特皇室。所以，此次袭击是“基地”组织对沙特皇室的一种挑衅——即使不能把它推翻，也要让它处于不安的境地。

　　我认为在如今的沙特街头，反对皇室者大有人在。

　　记者：你个人如何看待这次袭击事件？

　　Bergen：我认为此次“基地”的恐怖行动是一个错误。因为爆炸发生时，男子大多出门在外，伤亡者都是无辜妇孺，而且，他们基本上都是穆斯林。

　　在斋月期间进行袭击，在“基地”组织内部也曾引起争论。尽管沙特一向是该组织敛财之地，但当地政府堵截“基地”组织资金流的行动也在不断加强。“基地”成员为这场在沙特中心地带的“战斗”早已做好了准备。

　　记者：此次爆炸事件是否和沙特政府的反恐政策有关？

　　Bergen：当然有关。迄今为止，沙特政府已拘捕了600多名非法武装分子，这个行动还将继续。但眼下有两个问题。其一，在沙特国内，反对政府打击“基地”组织的力量非常庞大。其二，不少恐怖分子已经渗透到了邻国伊拉克。这是因为沙特国内打击恐怖主义的活动日益高涨，迫使很多恐怖分子逃往伊拉克。但这样的打击行动并不成功，至少他们至今还有能力进行自杀性爆炸袭击。

　　其实，对于沙特政府，打击“基地”组织就如西方俗语中的“第22条军规”——棘手又令人左右为难。沙特皇室是沙特境内圣城麦加和麦地那的“守护人”。因此，从某种意义上说，打击宗教极端分子会使其处于尴尬地位，因为皇室必须奉行沙特的国教——瓦哈比（Wahhabi）教派。

　　这也是沙特政府长期对“基地”组织较为宽容的原因。

　　记者：今后，反恐斗争是否仍是任重而道远？

　　Bergen：是的。就沙特而言，一方面，恐怖活动还将继续。“基地”组织的袭击目标已从最初的美国、以色列转为整个西方，继而演化到与西方有关的所有“软目标”，例如为西方企业工作或与西方人为邻的阿拉伯人。由于沙特政府部门和外交机构都已加强了安全措施，降低了恐怖袭击的成功率，恐怖分子不得不退而求其次，转而袭击一些安全措施较差、又受到西方生活方式影响的地区。

　　另一方面，沙特当局打击恐怖主义活动的力度将继续加强。例如，沙特政府将进一步阻截“基地”组织的资金筹集渠道。但不容乐观的是，即使没有充沛的财源，自杀性袭击事件仍会发生。因为这不仅仅是钱的问题，其中还有许多其他因素。新民周刊