日本《每日新闻》17日就美国决定向伊拉克交权发表文章，认为伊拉克临时管理委员会和美英占领当局就在明年6月底前结束占领统治达成了协议，并不意味着美国不再干预伊拉克问题。虽然提前“移交主权”是方针的转变和让步，但是美国依然希望维持支配性的影响力。美国转变方针的最大原因在于伊拉克治安的恶化。除美军士兵伤亡不断外，国际社会向伊派兵的行动也处于停滞状态，布什总统的连任战略亮起了黄灯。虽然布什15日发表声明，对协议的签署表示欢迎，但是他的真实想法则另当别论。

　　文章说，美国政府的真实想法是，通过提出早日移交权力的方针，缓和反美情绪，即使不能阻止恐怖活动，也能促使一般居民提供情报。明年6月临时政府的建立，将是明年11月美国总统选举一个好的宣传材料。同时，对美国来说，这次转变方针显然不是心甘情愿的。《纽约时报》16日援引美国政府高级官员的话说，当初，经过制宪和选举来建立新政府的构想，是以战后对日本实施的占领为样板的，但是最终不得不转变方针。“这是一个重大的赌博。”如果先建立临时政府，然后“移交主权”，伊拉克将有可能向背离美国期待的方向发展。所谓“赌博”，就是指这一点。另一方面，《纽约时报》还援引白宫高级官员的话说，在美国，关于控制伊拉克的手段，“恐怕比伊拉克人所考虑的还要多”。与临管会签订的协议文件规定，选出作为临时政府母体的“过渡性全国代表大会”成员的过程，要由美英临时占领当局来监督。这表明美军主导的联军被赋予了“广泛的自由处理权”。这就是美国进行控制的“招数”。无论是布什总统还是国防部长拉姆斯菲尔德，都明确表示，只要美国认为有必要，就将继续在伊拉克驻军。即使形式上已经不再是“占领军”，美国也将保持巨大的影响力。

　　文章还认为，美国政策的转变，是接受了法国提倡的“阿富汗模式”。法国一直主张，向“伊人治伊”转变是必不可少的，并要求在年底前建立临时政府。但是法国正在改变伊拉克战争前坚决反战的姿态。其原因在于，法国对伊拉克形势的恶化导致中东不稳定怀有危机感。由于法国国内约有500万穆斯林和70万犹太人，因此法国将中东稳定作为最优先的课题。不过，在法国还有人担心，随着总统选举临近，布什是否会从伊拉克甩手走人。如果美军在伊拉克处于无政府状态的情况下撤退，欧洲将不得不来支付账单，这是欧洲最担心的情形。

　　文章还说，关于这次签订的协议，作为当事人的伊拉克临管会只是表示：“应该在临时政府建立前，就向临管会移交所有权力。”虽然临管会看起来是给予了好评，但是阿拉伯媒体却普遍冷淡地认为，这是面对危机的美国选择的“苦肉计”。而且，协议是否能够切实执行还是个问题，有人认为协议的签订不会有利于恢复治安。临管会主席塔拉巴尼15日表示，即使结束占领统治，美军仍有必要驻扎在伊拉克，但是只要美军继续驻扎，“移交主权”就很可能被认为是虚有其表。结果，很难想像反美组织的姿态会软化，促进治安得到根本改善的可能性很小。（完）（来源：参编）