萨达姆能用游击战赶走美军吗

http://www.sina.com.cn 2003年11月19日11:12 青年参考

　　近一周来，驻伊拉克的美国军队频遭袭击，已先后有两架军用直升机被击毁，30多名美国士兵遇袭死亡，驻伊美军遭受了自5月1日美国总统布什宣布伊主要战事结束以来最为惨重的损失。有评论说：美国可能再次陷入越战一样的游击战陷阱。真是如此吗？

　　国防大学　尢东晓

　　自5月1日美国总统布什宣布美军结束在伊拉克的主要战事以来，驻伊美军不断遭到伊拉克抵抗力量的袭击，而且袭击的规模越来越大，频率越来越高。据分析萨达姆是这些袭击活动的主谋之一，他的目的显然是希望越战能在伊拉克重演，把美军拖入游击战泥潭。那么萨达姆能够通过游击战赶走美军吗？笔者认为现在就得出结论还为时尚早，这主要是由于以下几个原因：

　　萨达姆难得“民心”

　　孙子认为“道”是决定战争胜负的最重要的因素，也就是我们常说的“得民心者得天下”。民心向背是游击战能否胜利的一个关键性因素。这是因为，处在隐蔽状态的抵抗运动人力、物资有限，民众的支持对于取得游击战胜利来说是必不可少的。中国人民的抗日战争能够取得最后的伟大胜利就是因为它得到了全国人民的广泛支持。同样越南取得抗美战争胜利的根本原因也是由于越共赢得了民心，在战争中得到民众的全力支持，并通过人民战争打败了装备优良的美军。

　　从伊拉克的情况来看，萨达姆领导的伊拉克抵抗力量能否得到伊拉克民众的广泛支持还很难讲。这是因为萨达姆长期以来在伊拉克进行独裁统治，并且不断对外动武以谋求中东地区的霸权，这使伊拉克人民生活水平不断下降，并在国际上受到极大孤立。因此，萨达姆政权的统治地位一直不稳。这也是伊拉克战争爆发后一个多月，萨达姆就被推翻的主要原因。所以，虽然伊拉克的老百姓对外国占领军感到反感，希望他们尽快离开，但是他们中的大多数人也绝不希望重新生活在萨达姆的统治之下。另外伊国内各反萨达姆政治派别虽然存在种种矛盾，但在阻止萨达姆卷土重来方面却是一致的。如果萨达姆领导的抵抗运动不能拥有广泛的群众基础，也就不可能坚持长期的游击战。

　　抵抗力量难得外部援助

　　外部援助对于取得游击战胜利来说同样是必不可少的。中国人民在抗日战争得到苏联和美国等反法西斯联盟成员的大力援助。而在越南战争期间，中国及前苏联都向北越提供了大量的军事经济援助，特别是中国更是成为北越的战略大后方，倾全力向越南提供了大批物资、财政和人员援助，据不完全统计，数额高达200亿美元。同样，阿富汗战争期间，阿富汗各抵抗力量得到了国际社会的广泛同情与支持，特别是美国、中国等提供了大量援助。而其他穆斯林国家更是提供了大量的帮助和物质支援，巴基斯坦在其境内建立了许多抵抗组织的训练营和后方营地，而沙特等阿拉伯国家还派遣许多战斗人员进入阿富汗直接与苏军作战。由此可见外部支持对于与强者进行游击战的弱者来说是必不可少的。

　　再看今天的伊拉克，从国际上说，目前没有一个大国愿意或者能够向伊拉克的抵抗力量提供实质性的援助来对抗美军及其盟友。再从伊拉克的周边看，尽管伊拉克的6邻国都是穆斯林国家，但他们都不太可能帮助萨达姆。土耳其是美国在中东的主要盟国，目前正积极筹划向伊拉克派兵，以协助美国维持社会治安和进行战后重建。伊朗和科威特是萨达姆的夙敌，科威特在战前就公开支持推翻萨达姆政权，并为美英军队提供了进攻通道和后勤基地。伊朗虽然明白美军进驻伊拉克对他来说绝非福音，但深受八年两伊战争之苦的伊朗也绝不会希望萨达姆再次在伊拉克掌权，而且也不愿因支持伊拉克的抵抗力量而引火烧身。沙特和约旦都与美国保持着密切的经济和军事关系，他们都不可能因援助伊拉克抵抗力量而得罪美国。

　　叙利亚虽然在战前就公开反对美英在没有联合国授权的情况下发动对伊战争，但是自从伊战主要战事结束以来，叙利亚就一直谨言慎行，以免成为美国下一个攻击对象。如果萨达姆得不到有效的外来补给和后援，也同样很难进行持久的抵抗和进行有效的游击战。

　　伊拉克的地形不利游击战

　　有利的地形地貌对于开展游击战来说同样十分重要。越南游击队也是充分利用茂密热带丛林与美军周旋，神出鬼没，使强大的敌人无计可施。阿富汗的崇山峻岭也为抵抗组织提供了很好的藏身之处，并能够进退自如，使苏军的先进坦克和大炮难以发挥威力。

　　但伊拉克的地形地貌并不利于大规模的游击战。因为，伊拉克只有北部地区有部分山地，但这里历来是反萨达姆政权的库尔德人控制区。而库尔德人则一直希望在美国的支持下实现其获得民族独立的梦想。因此忠于萨达姆抵抗组织显然无法在北部地区建立根据地。而伊拉克中部、西部和南部地形平坦，主要为沙漠和平原，易攻难守，不利于抵抗者藏身和与美军周旋，相反，倒是有利于美军的机械化部队作战。

　　美国不会轻易退却

　　随着驻伊美军的伤亡不断增加，批评布什政府对伊政策的人也越来越多，特别是随着2004年总统大选的临近，布什将面临越来越大的压力，但布什政府是否会因此就把美军撤出伊拉克呢？

　　人们可能至今还记得克林顿政府就是因为以人道援助的名义进入索马里的美军遭受伤亡后，在国内的强大压力之下被迫把美军撤出了非洲之角。

　　但是伊拉克却不同于索马里，美国之所以不顾国际社会的强烈反对，一意孤行，发动伊拉克战争，并不是因为美国还没有在伊拉克找到大规模杀伤性武器的踪影。真正的原因是伊拉克不仅是世界上第二大石油蕴藏国，而且位于中东腹心地带，战略地位十分重要。

　　因此，美国是不会因为出现一些死伤就轻易退出伊拉克的，而是会调整战略战术，以加强对伊拉克抵抗力量的打击。

　　总之，萨达姆要想通过游击战把美国佬赶走绝非易事。至于战争的最后结局，还值得大家细心等待。

　　《华盛顿观察》 11月5日

　　伊拉克，谁的“越南”？

　　五角大楼从10月底步白宫的后尘掀起针对美国国内媒体的“公关战”。不论是白宫还是五角大楼尤其挑对其不够友好的“刺头”媒体机构做说服工作。但是归根结底，公众对伊拉克重建疑心重重并非是因为小布什和五角大楼缺乏“推销”和“公关”技术，而是在伊战中轻易取胜的美国发现难以赢得战后和平。

　　美国军人忌讳说“V”

　　根据五角大楼的数字，从5月1日小布什总统宣布美军在伊拉克主要战斗结束，到10月22日，已经有1,059名美军士兵受伤。10月20日的汽车炸弹炸死了35个人，包括一名美军士兵。然而更让美军感到担心的是伊拉克游击队在11月2日射落美军直升飞机，致使16名美军士兵阵亡、20名士兵受伤。“V”重新回到美国新闻之中。

　　每次美国卷入海外的军事行动，军事专家讳莫如深的是莫过于提到所谓的“V词”。V是Vietnam（越南）的缩写。美国在越战所用兵力是伊拉克战争的5倍之多，而越战使得美军最后运回6万个尸袋。而最为关键的是越战是美国军事史上一场失败的战争。

　　美国主流声音认为此伊战非彼越战

　　虽然10月开始，美国媒体和政治家一改战前和战中的沉默，对伊拉克重建、战争最初缘由等等批评之声渐涨。然而，美国的主流声音仍然坚持伊拉克不会变成美国的“越南”。

　　坚决反对通过“越南”眼镜看伊拉克的美国人认为美军在越战从未取得过象在伊战中神速的胜利，而越南人在战争中的韧劲和决心远远高于伊拉克抵抗力量。更不要说越南有一个超级大国——前苏联－站在后面。相比之下，伊拉克没有什么地区盟友支持他。美军在伊拉克七个月内才有三百多个军人阵亡，而越战拖了数年，致使美军运回6万个尸袋。

　　在10月20日爆炸案之后，《纽约时报》的专栏作家汤姆斯·佛里德曼发表评论称美国对伊战争是美国发起过的“最激进的自由革命战争”，即“一场选择在阿拉伯穆斯林世界的心脏建立某种程度的民主制度的战争”。他说，“那些炸掉红十字会和伊拉克警察局的人害怕的并非我们将永远占领伊拉克。他们害怕的是我们将永远改变伊拉克。”

　　当然不是所有人都被这种说法说服。《纽约时报》在佛里德曼发表文章同一天也发表茂林·道沃德的文章，批评说小布什的话听起来就象美军在1968年的越南所说的“为了拯救那里的城市，我们必须先摧毁这些城市”。

　　布什的政治“越南”

　　伊拉克还躺在美国的“手术台”上，仇美情绪不断高涨，战后重建难题堆积成山，这一切事关美国全球和地区威望，因此在“去留”问题上无从选择。伊拉克只能成功，不可失败，大概是所有五角大楼官员在任何场合留下的口风。伊拉克问题正在吞噬小布什的政治资本，一度鼓吹“先发制人”战略的小布什在伊朗、叙利亚和北朝鲜问题上大步后退。最近接连两次记者招待会中，小布什都重申“不是所有行动都要求军事行动”。

　　小布什现在唯一可以庆幸的是民主党还未形成真正具有攻击力的炮火。民主党人虽然在伊拉克问题上对小布什口诛笔伐，但是民主党总统候选人还没有一个拿出一套完整、足以代替小布什先发制人战略的国家安全战略。

　　伊拉克正在使小布什总统泥足深陷，但是看来民主党想将他明年再选总统的期望装入“尸袋”，还需要很多努力和智慧。

　　声明：《青年参考》授权新浪网独家报道，未经许可，请勿转载。