双方庭下频频出招欧盟反垄断案微软嘴软心硬

http://www.sina.com.cn 2003年11月28日08:24 新华网

　　日前刚刚结束的一次听证会，使微软公司在欧盟遭遇的反垄断指控出现了新变化。在这次欧盟向微软提出反垄断申述的关键性的听证会上，一方面管理者更加大胆地寻求改变微软商业模式，而另一方面人们对欧盟最终赢得官司产生了更多怀疑。不过知情人士透露，双方对于妥善解决这一长达五年的宿怨都抱有更大的积极性。

　　双方共求和解

　　听证会是应微软的要求而举行的。微软的表现已经使管理者开始担心：正式指控是否经得起法庭的挑战？结果不仅微软迫切希望能够妥善地解决问题，欧盟委员会也希望可以化解掉这场官司。

　　作为欧盟主要的反垄断权力机构，欧洲委员会很可能在明年早些时候做出正式裁决。同时，微软也很可能在委员会做出裁决前尽量进行和解，因为案件将牵涉数十亿罚款，并严重限制公司发展。

　　如果最终结果在明年产生，这个案件的持续时间将肯定超过2001年微软在美国遭遇的反垄断案。欧洲委员会再三强调，2001年，美国人并没有真正解决案件的利害关系。在布鲁塞尔听证会上，微软表示愿意做出比2001年美国裁决中更大的让步，尽管这个让步并不像竞争对手们所希望的那么多。

　　一位参会者表示：“如果微软想要让委员会做出让步，那他们失败了。这是11月听证会20多名参与者的多数意见。当然，也有人对委员会能否在开庭法庭之前拿出足够根据表示了怀疑。尽管如此，大多数人仍认为委员会会将案件继续下去。微软方面的人士则表示，微软非常渴望尽快达成和解，而不是等待最后的裁决。

　　两个市场的斗争

　　无论微软还是其竞争对手，案件的进展将在两个核心市场带来巨大风险：一是连接台式机和服务器的软件市场；二是用个人电脑的音频视频播放软件。微软在这两个市场上都收获颇丰，虽然这通常都以牺牲对手的利益为代价。这些竞争对手，如Sun公司、Novel公司和R ea l N e tw o rk s在委员会的调查中都提供了有力证据。

　　欧洲委员会认为，在欧盟的法律下，微软获取的利润是非法的。欧盟法律禁止任何在市场上占据强势的公司运用特别的商业手段强化其垄断地位，或将这种强势扩展到新的市场中去。委员会认为，无论和解或是裁决，都需要对微软施加压力，要求微软帮助更多公司制造与视窗系统兼容的软件，并促进媒体播放器市场的竞争。

　　任何裁决或和解都将树立一个先例，因为还有更多对微软的控告等待委员会处理。其中之一便是攻击微软滥用视窗系统的最新版本W indows XP和其办公室软件，以达到征服新市场的目的。这些新市场包括媒体播放器、电子邮件、互联网服务、掌上电脑以及移动电话。

　　对于布鲁塞尔听证会的细节和达成协议的可能性，微软方面拒绝置评。但是微软一位高级副总裁表示：三天的听证对于案件重新做出了定义，结束了持续多年的“拳击练习”。

　　备受争议的建议

　　听证会上，微软据理力争。在服务器兼容性问题上，微软认为竞争对手希望获取的软件资料乃是公司的智力财富，而任何试图强迫透露更多内部工作信息的要求，都应被视为强制性的剥夺。实际上欧洲的管理者很少诉诸这种富有争议的补偿措施。

　　微软认为，它已经提供了足够信息以保障其他公司的软硬件可以在视窗系统下使用，在这种事实下，自己仍遭受了竞争对手最严厉的攻击。

　　一位知情人士透露，微软已向欧盟管理者伸出了橄榄枝，它表示愿意向其他公司提供更多的信息资料，不仅包括个人电脑和服务器兼容性的相关信息，还包括视窗服务器和非视窗服务器的兼容性信息。

　　微软试图说明，无论基于视窗系统的个人电脑、还是苹果公司的麦金塔电脑以及其他计算机，都已发展成为一个播放数字视频音频的终端。在这种状况下，微软要出售一套不具备媒体播放器的操作系统完全不可想象。而出售不具备媒体播放器的操作系统，正是委员会为恢复媒体播放器的市场竞争而提出的两个建议之一。

　　委员会的第二个建议是，强迫微软把竞争对手的播放器和自己的播放器捆绑在一起。这一点也备受争议，因为此种做法将导致视窗系统成为一种“基本设施，就像铁轨或航线一样，其他公司可以骑在背上加以利用，却不必为此付费。

　　尽管微软提供了各种有利于己的论点，但R ea l N e tw o rk s的说法对那些管理者们也产生了深刻影响。R ea lNe t－w orks认为，根据这条建议，电脑商家很容易在没有微软视窗媒体播放器的情况下卖掉视窗系统的电脑，只要装上其他的播放器，同样可以播放音频和视频。Real N e tw o rk s拿出一种通常被用在现金登记和自动出纳机上的视窗系统，安装上R ea l One播放器，也完全可以在不破坏视窗系统其他功能的情况下播放音频和视频。

　　因此有部分听证会参与者认为，视窗媒体播放器并不像微软长期坚持的那样，是视窗系统必不可少的部分。委员会则认为视窗媒体播放器的普遍存在破坏了媒体播放器市场的竞争，同时也剥夺了电脑厂商和购买者选择的权利。对此，微软表示，无论自己的媒体播放器是否有相对竞争者的绝对优势，它都愿意帮助委员会提供完成调查的替代方案。（本报记者李锐）（来源：中华工商时报）