美国《纽约时报》22日发表伦敦大学历史研究所历史学教授戴维·坎纳戴恩撰写的文章，评论美英的特殊关系。认为与大多数现代婚姻一样，英美联盟本身始终是不相称的。美国想要朋友，英国想要影响。英国寻求与美国的“特殊关系”是为了扩大自己日渐减弱的影响力。美国总统只偶尔寻求英国的支持，并不是出于对“特殊关系”的特别喜爱，而是当作一种掩饰，遮掩可能会被视为不可接受的美国单边行动。

　　文章说，英国和美国自1812年以来就没有交战过。相反地，它们面对共同的敌人，从德国到日本乃至俄罗斯、伊拉克。它们还因为同样的语言、法律和文学以及共同的历史而走到一起。两国因此形成的“特殊关系”本周在伦敦得到充分展示：一种集伤感与怀旧、现实主义与强权政治于一身的丰富而独特的混合体。这种“特殊关系”在罗斯福与丘吉尔结成的战时联盟中达到了顶峰，当然也不断得到了麦克米伦和肯尼迪、撒切尔和里根，以及现在的布莱尔和布什的更新与充实。当然，与任何一桩婚姻一样，美英之间的这种关系不可避免地会有上下起伏。但是，与大多数现代婚姻一样，英美联盟本身始终是不相称的，而且随着时间的推移越发如此。因为随着美国的全球地位不断扩大，英国的全球地位在减弱，通常大西洋两岸同志情谊的魅力在伦敦要比在华盛顿大得多。

　　文章说，自二战以来，美国国务院就有意拒绝使用“特殊关系”这个词语，而且还敦促英国更加紧密地与欧洲大陆融合，而不是追寻得天独厚和过时的跨大西洋待遇。但是，从丘吉尔到布莱尔，历届英国首相都是只寻求这种待遇，而且一再强调英国因此在美国对外决策、并在世界事务问题上掌握着特别大的影响力。那么，由此来看，现在布莱尔与布什、因而也就是联合王国与合众国政府之间的实际情况到底如何呢？用他们的话讲，一切非常正常。据总统认为，“美国总能在伦敦找到强有力的伙伴，即富有判断力和坦率直言的领导人”。首相认为：“我们应继续与美国保持最密切的盟友关系，作为盟友影响他们继续扩大日程。”　布莱尔也承认：“影响的代价就是我们不能丢下美国单独面对危险的问题。”这再次体现了“特殊关系”典型的不对称性。美国想要朋友，英国想要影响。只有在公开场合下站在布什身边，布莱尔才能希望私下里影响布什。

　　文章认为，大体上，英国首相们声称对华盛顿的影响力通常大于实际影响。这种“特殊关系”对他们来说要比对美国更特殊一些，它是英国试图像希腊臣服于罗马帝国那样臣服于美国，而达到扩大自己日渐减弱的世界影响力的目的。但是，事实证明这种历史类比通常起误导作用。大多数时候，美国这个“罗马帝国”无需英国这个“希腊”就能处理得非常完美。美国总统只偶尔寻求英国的支持，倒不是因为英国在军事上有多重要，也不是出于某种对“特殊关系”的特别喜爱，而是当作一种掩饰，遮掩可能会被视为不可接受的美国单边行动。这就是为什么约翰逊要求英国向越南派兵、布什父子希望英国向伊拉克派兵的原因。威尔逊拒绝了要求，他是正确的。布莱尔答应了要求，但很多英国人不喜欢。这是“特殊关系”一种非常特殊的形式。事实上，也许它现在正在变成一种衰退的关系。（完）（来源：参编）