贤峰礼专栏

　　近来，美国的伊拉克政策发生了较大的调整，美国占领军向伊拉克移交权力的进程明显加快了。于是，有人推断，美国在伊政策已经变软。

　　与此同时，美国在朝鲜核问题、伊朗核问题上的态度也出现软化的迹象。但这是否会成为布什政府对外政策由“硬”转“软”的重大转折点呢？

　　先说说伊拉克问题。除掉萨达姆，夺控伊拉克，这是老布什当政时的未竟之事业。小布什承继父业，借反恐之机实现了这一夙愿，从此，美军终于可以名正言顺地坐镇海湾地区了。虽然目前美国在伊拉克遇到了一些麻烦，但这一挫折与美国控制中东和海湾地区的总体战略目标相比实在算不上什么，再者，推翻萨达姆，控制伊拉克，这是布什政府上台后对外奉行强硬政策的惟一可视性成果，布什决不会让它成为竞选连任的累赘，反而想方设法让它成为一笔巨大的政治资本。由此推断，美国大选之后，军事手段依然是美军掌控伊拉克的重要手段。

　　其次是朝鲜核问题。美国采取的解决方式不外乎有两种，一是靠外力，二是靠内力，目前虽然时机都还不成熟，但从时间上看优势在美国一方，朝鲜面临巨大的内外压力。这决定了美国轻易不会与朝鲜和解。布什之所以答应给朝鲜以“安全保证”来换取朝鲜放弃核计划，只是为了暂时稳住朝鲜，避免危机升级，影响其明年的选举。关于朝鲜问题的谈判可以一直谈下去，但由于目前彼此能给予对方的都离各自预定的要求相去甚远，短时间内很难取得一致。从美国决意取消朝鲜建造轻水反应堆的态度可以看出，连任后的布什不会放弃对朝强硬政策。

　　再次是伊朗核问题。伊朗是美国成功地推翻萨达姆之后，在海湾地区存在的最大敌人。鉴于目前伊拉克政局未平，以巴局势动荡，再加朝鲜核问题的牵制，美国暂时还腾不出手来处置伊朗。待美国平定伊拉克，完成在伊拉克的军事部署之后，届时，伊朗就会感受到来自美国兵临城下的强大压力，才会真正体味到美国的强硬。

　　最后，从布什未来的政府班子组成来看，切尼、拉姆斯菲尔德、赖斯和沃尔福威茨等“鹰”派人物恐怕一个都不会少，这既是布什个人所需，也是美国对外推行强硬政策的需要。有这一伙人在，布什的对外政策会变“软”吗？　作者单位：国防大学外军外语教研室