美国《亚洲华尔街日报》近日发表题为《对中国的贸易制裁不是解决美国问题的办法》的文章。文章说，随着游说集团对美国选举年的政治斗争和利用针对中国的怒火，白宫明年将有很多机会对中国实施贸易制裁。但想一想与中国作斗争以及与日本作斗争之间的差别。日本经济控制在制造名牌产品从而直接与美国商品竞争的大企业手中。正如美国在20世纪80年代所做的那样，限制丰田和日产汽车的进口是为了给福特汽车公司和通用汽车公司一个喘息机会，让它们改造自己的生产线，从而增强竞争力。通过在美国建立汽车厂从而混淆日本汽车与美国汽车之间的差别，日本也能够缓和贸易压力。中国则不同。在中国，大多是默默无闻的企业为美国著名制造商制造产品，再把它们输送到沃尔玛公司的货架上。限制进口中国制造的衬衫、电脑零件和玩具将对许多美国企业和美国消费者造成和中国生产者一样大的伤害。

　　文章认为，上述事实使一些贸易威胁相形见绌。今年7月，美国全国制造商协会开始措辞强硬地谈论以不正当贸易为由起诉中国，声称中国出口商因为人民币被低估而得到了不正当的补贴。结果如何？一事无成。该组织甚至没有雇用律师，更不用说提起控诉了。全国制造商协会官员帕特·米尔斯说：“我们仍然在行动。”但游说集团的成员称，全国制造商协会和它的盟友闹翻了，因为许多企业会因为贸易制裁而受到伤害。白宫知道，中国不是导致美国制造业自布什执政以来减少250万个就业机会的罪魁祸首。白宫首席经济学家格雷戈里·曼丘在国会的听证会上指出，中国对美国出口贸易额的增长在很大程度上是以其他太平洋国家为代价的，而美国生产率的提高导致企业更容易解雇工人。他说：“与进口贸易竞争相比，美国就业机会减少与国内投资紧缩和出口贸易疲软之间的关系更加密切。”（完）（来源：参编）