连清川/文

　　在接受一家德国记者的访问的时候，格鲁吉亚刚刚下台的前总统厄杜瓦尔德·谢瓦尔德纳泽11月28日这么说道：“民主需要引导。太多的民主并不太好，我想这是一个错误。”

　　作为一个被群众运动驱赶下台的领袖，他的委屈可想而见。如果说谢瓦尔德纳泽的这种埋怨是空穴来风的话，却倒也不尽然。如果格鲁吉亚的民众现在的愤怒遮盖了他们对这个他们曾经爱戴过的领袖的公正评价的决心的话，那么历史能够给他一个比较客观的看法。

　　在前苏联解体之后独立的国家中，谢瓦尔德纳泽是一个关心国家民主进程，并且为此付出了重大的努力的开明领袖。相对比起其他的高加索国家，格鲁吉亚对于新闻自由极其宽容，它的人民有自由结社的权利，它的公民自治能力和群众组织都十分发达，并且有着十分健全的政府监察组织。

　　也许正是这样健全和发达的民主机制，才最终导致了谢瓦尔德纳泽的溃败。这也是他埋怨他的人民的理由。

　　不过就像国际冲突与协调中心的政治分析家乔治·库基什维利所说的那样：“他很宽容，但他从来都不是一个自由主义者。”从这个角度上说，并不应当是格鲁吉亚的人民让他们的领袖失望，而是再一次证明了，被人民所驱逐的统治者总是让人民失望。

　　格鲁吉亚危机的爆发，并不在于有没有民主的问题，而在于，这个民主的名义被谁所窃取。危机的爆发的原因我们现在都知道是因为民众认为在议会选举中政府出了猫腻。许多分析家以为这不过是一个借口，但“（谢瓦尔德纳泽）是一个实用主义者，政治投机家，一个总是知道把自己的衣服裁剪成适应场合的人”，他一直试图在操纵国会、操纵人民，最适用的手段就是选举舞弊。当他的朋友、美国前国务卿贝克打电话给他，告诫他不要在选举中舞弊的时候，他告诉他的随从贝克是个“格鲁吉亚发展的障碍”。

　　这不是谢瓦尔德纳泽惟一的错误，为了使他的“忠臣”们能够给予支持，他放纵了这个国家的腐败无限制地发展。根据《纽约时报》记者的调查，尤其在教育方面，国家的教育投资只有20%能够达到学校的手里，经手的中央官员贪污20%，省政府贪污20%，地方官员20%，学校行政官员20%。而学生必须贿赂学校相关人员才能入学——即便他们的成绩优秀——除了学费之外，他们还必须另外购买教材和付给教师辅导费，因为教师根本无法获得工资。在联合国的腐败程度榜上，格鲁吉亚排在倒数第五位。

　　谢瓦尔德纳泽的埋怨还有很多，包括被美国的盟友出卖，包括索罗斯策划了推翻计划。但是所有的一切都不如埋怨他自己的子民那么富有讽刺性：1992年当他上台的时候，他是在人民的欢呼声中走进总统府的。

　　很少有一个改革者像谢瓦尔德纳泽一样给自己埋下这么多的陷阱。

　　声明：《外滩画报》授权新浪网独家报道

　　相关专题：格鲁吉亚政治风波