12月1日，美国国务院发言人鲍彻就台湾“公投立法”向媒体表示，美国反对任何会改变台湾现状或走向台独的“公投”，第一次对台湾的“公投”明确地表明了美国的立场。虽然姗姗来迟，在台“公投立法”包含所谓的“防御性公投”条款的背景下，这一表态有它的积极意义，在一定程度上值得肯定。

　　陈水扁在台独的道路上越走越远，与美国的暧昧态度不无关系。美国一方面声称坚持一个中国政策，坚持中美三个联合公报，反对台湾独立，另一方面又以其国内法《与台湾关系法》为依据要“助台防御”，向台湾出售武器，纵容台湾当局的分裂行为。这一政策本身就是矛盾的，其表现就是美国在两岸玩平衡，一会儿稍向大陆倾斜，一会儿又稍向台湾摇摆，从中获得最大好处。

　　有专家指出，美国矛盾的对华政策缘于其矛盾的战略利益。美国在维护世界和平与地区稳定、促进经济发展等方面，有着广泛的共同利益，希望发展与中国的关系，扩大与中国的合作。但美国作为当今世界唯一超级大国，不愿意看到中国的日益强大，担心中国地位的上升和影响的扩大会削弱美国的“领导地位”，影响美国在全球的战略利益，因而希望通过台湾问题牵制、制约中国。对于这一说法，美国政府是否认的，但其在两岸的一举一动又无法不让人怀疑其真实动机。

　　美国在两岸搞游戏、玩平衡，的确会在一定时期、一定的条件下为美国捞取最大好处。于是，美国一些人洋洋得意于自己的“模糊政策”———因为两岸不知道美国内心怎么想，究竟会出什么牌，因而都不会贸然行动，美国就可以维持两岸不统不独的局面，这对美国最有利。

　　但游戏玩过了，也有可能玩出大麻烦。1995年李登辉访问美国，就是美国国会主演、白宫迎合的一场政治游戏。美国的做法越过了大陆的底线，引发了中美关系的一次危机，中国召回驻美国大使，两国关系跌入低谷。美国不得不面对现实，对台湾领导人访问、过境美国作出了严格限制。

　　基辛格曾经说过一段意味深长的话：美国在二战后有两场战争（朝鲜战争和越南战争）没有打赢，都是因为没有把中国领导人的话当真造成的———在朝鲜战争中，中国领导人向美国发出出兵警告，但美国错误地判断形势，认为中国没有胆量向美国挑战；在越南战争中，中国领导人多次表示没有出兵的打算，但美国认定中国要在东南亚扩张，一定会像朝鲜战争时那样全面参战。在台湾这一事关中国主权和领土完整的重大原则问题上，中国没有妥协的余地，中国领导人说话是算数的。但美国至今仍有不少人错误地认为，只要美国硬挺着台湾，大陆就不敢使用武力。而台湾当局也错误地相信，仗着美国，不管台湾怎么折腾，大陆都不敢拿它怎么样。

　　美国应当认识到，中国国家的统一、经济的发展、社会的进步，符合中国的利益，也符合美国的利益。美国应当在中国统一进程中发挥建设性作用，而不是阻挠甚至破坏这一进程。说到底，美国不能指望自己在纵容、默许中国的一个地方从事分裂活动的同时，中国仍与它进行全面合作。美国政府应该早点醒悟过来，抛掉幻想，旗帜鲜明地反对台独，这样做于己于人都有好处。于非