编者按 国际形势因其复杂，常常会使人有雾里看花的感觉。对2003年的国际形势，每个人都会作出不同的解读。为此，本报特地约请三位老大使，请他们谈谈他们眼中的2003年。

　　王生(中国前驻APEC高官、前驻哥伦比亚、尼日利亚大使)

　　一年来，霸权主义有明显表现，单边主义水涨船高，也随之恶性膨胀，但遭到前所未有的挫折。

　　首先，美国一直试图要联合国这顶合法帽子，安理会就是不给，它未能如愿以偿。其次，鲸吞容易消化难，美国现已陷入伊拉克泥潭，处于被动挨打局面，不得不回过头来求助于联合国。第三，美国所谓的“志愿者联盟”，从一开始人们就讽刺它为“伸手要钱者联盟”。时至今日，这个“联盟”还是那些“老兵”在撑着，总共不过30几家，一半是原苏联东欧的，亚洲仅日本等寥寥几家，它的后院南美和周边主要邻国，几乎一个都没有。第四，伊战以来，美国的国际威望一直呈下降趋势。美国最近一些民意测验表明，在伊拉克国内，只有5%的人认为，美国是为了伊拉克“民主利益”而战的；美国国内也有37%的人认为，美国本身就是对世界和平的“最大威胁”。萨达姆被活捉并不能帮助美国新保守主义理想家们扭转乾坤，他们可能不得不体味“胜利的无奈”。

　　一个历史上无与伦比的超级大国，实际上现在已经相当孤立了。对付一个伊拉克，它已经有点捉襟见肘，力不从心。可是在它的“花名册”上，还有那么多“邪恶轴心”国家(原来3个，今年又增加到7个)，那么多“无赖国家”，以及众多不站在它一边就是敌人的国家，它霸权的手再大，又如何能按住那么多“跳蚤”？

　　丁原洪(中国前驻欧盟大使)

　　纵观2003年，在众多国际事态中最引人注目且影响深远的有以下五点：其

　　一，布什政府实力外交遭受严重挫折。年初，美国发动了伊拉克战争。军事上虽获胜利，但政治上尽失人心。在布什宣布伊拉克主要战事结束不到半年，美国占领军在伊拉克泥潭深陷。美国试图让联合国和其它国家替它“出钱出力”，想用“伊拉克人打伊拉克人”，事实证明，这只能是一厢情愿。只要美国继续军事占领伊拉克，它就无法摆脱当前的被动局面。

　　其二，“反恐战争”激化宗教、民族矛盾。美国为“反恐”而采取的一系列举措不仅没能从根本上解决恐怖主义这一国际公害，反而进一步激化了世界范围内本已相当尖锐的宗教、民族矛盾。

　　其三，“西方集团”出现前所未有的龟裂。伊拉克战争引发了美国同其欧洲主要盟国法国、德国之间，以及欧盟成员国之间的激烈争吵。尽管美欧双方今后在利益吻合的问题上还会采取联合行动，但是美欧关系的内涵已发生变化，原来意义上的“西方集团”将不复存在，美国想继续维持过去美欧间的“主从关系”已不可能。

　　其四，发展中国家联合自强意识明显增强。这是美国称霸全球战略导致它同广大发展中国家矛盾尖锐的必然结果。发展中国家从冷酷的现实中愈益认清，只有走联合自强的道路，才能面对强权政治的肆虐和全球化的冲击。

　　其五，中国的国际影响日益扩大。中国国际影响力扩大，不是中国政府刻意追求的，这是客观现实所形成的。一是中国比较迅速地控制住突如其来的“非典”疫情，有力地克服了严重自然灾害造成的困难，在世界经济不大景气的大环境下，今年依然保持了国民经济持续、稳定、快速发展。一是中国政府在错综复杂的国际形势中，从中国人民和世界人民的根本利益出发，坚持独立自主的和平外交政策，始终把维护世界和平、促进共同发展作为自己在国际上的中心任务。

　　詹世亮(中国前驻埃及、土耳其大使)

　　现在我们是处在旧格局在改变中、新格局还未形成的大转变时期，其基本特点是一个超级大国和多种力量并存(简称为一超多元)，逐步向多极化转变和过渡。

　　美国在伊拉克战争中使用高科技的先进武器，显示美国拥有惊人的军事和科技实力。但美国的国际影响力和对国际事务的控制能力在大大下降。历史经验和从美军占领伊拉克后的实际情况来看，美国企图使用先进武器在伊拉克建立美式“民主”制度，只不过是荒唐的狂想。虽然萨达姆已被捕，可是，美国在伊拉克仍然实行军事占领，美国实际建立的只是美国控制的傀儡政府，美国追求的是要掌握伊拉克和海湾的石油资源。但是，美国要“改造”整个中东的图谋很难实现，伊拉克、阿拉伯人民反占领、反控制的斗争会不断增强，全球的恐怖活动也会更加活跃。

　　从整体来看，今后一、二十年，美国很可能仍将保持唯一超级大国的地位，在未来的多极格局中，美国仍会占有较强的位置。但是它推行的错误政策会影响和削弱自己的力量，美国著名经济学家加滕就曾指出：如果外交政策要求不断在国外展开军事干涉，同时又要保证美国的安全，那就势必会影响经济活力，历史表明这样的失谐可能会引发灾难。