【新华社12月29日电】（记者徐海静）大国之间的关系与其说如同博弈，不如说像在跳舞。

　　2003年，国际舞台上余音绕梁不去的是伊拉克战争和反恐怖战争这曲充满杀伐之气的交响乐，不时也有朝核六方会谈、格鲁吉亚政局动荡、俄罗斯杜马选举、国际贸易战等插曲响起。在这些乐调声中，舞池内的舞者们搭配出了一些颇耐人寻味的组合。

　　“大国”的四个指标

　　有资格进入“大国关系”这个舞池内挑选舞伴、翩翩起舞的都有哪些国家？

　　提起“大国”的界定，一些人自然会给出答案：联合国安理会的5个常任理事国。这种看法固然有理，毕竟只有这5大国才在安理会分别拥有否决权。然而，细想起来，这道理又有些说不通。譬如英国，虽然同样拥有否决权，但英国似乎从来没有投过美国的反对票，让人不由得起疑，给英国一票是不是浪费？

　　一些学者认为，经济实力、军事能力、战略决心、威望与影响是综合衡量国家地位的重要指标。这样看来，能被称为大国的还真不多。当今世界，美国在上述4个指标方面无论哪方面都拔得头筹，所以称美国是全球第一大国当不过分。放低一些要求，能入选大国之列的无非有这么几个：俄罗斯、中国、以法国和德国为核心的欧洲，也许还有印度。

　　这些国家之间的关系如何？哈佛大学教授塞缪尔·亨廷顿认为，目前的国际政治体系已结束了两极状态，但并没有形成单极态势，同时也尚未构成多极体系，而是一种“奇特混合体”，即一个超级大国与若干大国并存的单极＋多极体系。

　　“大国”的三个层次

　　这种体系又根据各国实力分出3个层次：第一层，美国。由于各方面均处于主导地位，美国是世界上唯一超级大国；第二层，具有地区主导地位的地区大国，如法国—德国（联盟）、欧亚地区的俄罗斯、东亚的中国、将来可能还有日本、南亚的印度、西南亚的伊朗、拉丁美洲的巴西和非洲的南非和尼日利亚；第三层，与第二层地区大国常有利益冲突的次等地区大国，如英国、乌克兰、日本、韩国、巴基斯坦、沙特阿拉伯、阿根廷等。

　　第二层次面临第一、第三层次的联手打击

　　在这样的框架内，试图建立单极体系的美国与钟情于多极体系的地区大国常有矛盾，而由于第三层次的次等地区大国与地区大国的矛盾，使得这些国家更倾向于从美国那里获得帮助和支持，以打压第二层次的地区大国。

　　老舞伴“拜拜”？

　　伊拉格战争是2003年主旋律，在跳这首曲子时美国和“老舞伴”欧洲居然分了手。在对伊拉克动武问题上，法国和德国持坚决反对态度。一国独大的美国没能带动大家跳集体舞，只能抛开联合国，拉着英国、西班牙等国自顾自地跳舞。

　　新舞伴与新舞步

　　2003年，俄罗斯、中国和印度与美国这个舞池中最抢眼的舞者擦出了新火花。

　　俄罗斯：

　　俄罗斯在伊拉克战争问题上也与美国唱了反调，但与法德相比，俄罗斯采取的是一条边缘路线，即跟随主流，但始终保持距离。也有人把俄罗斯对美策略称为“刚柔相济”“柔多于刚”。

　　中国：

　　鉴于中国的国土、资源、经济实力、军事实力、威望和影响力，亨廷顿把中国列为大国格局中第二层次的地区大国应不为过。

　　“9·11”事件后，反恐成为美国政府的首要任务，其外交战略也随之调整，不再视中国为美国的对手。两国经贸联系也紧密了不少。中美两国的“双人舞”跳得比以往任何时候都协调。

　　印度：

　　当前反恐怖的主旋律为印度所喜。借“9·11”事件的影响，印度加快了崛起速度，提升了自己的国际地位。2002年以来，印度与美国的关系不断升温，成为美国的准盟友。

　　伴舞者互为伴

　　对于位居第二层次的地区大国而言，与美国的关系也许很长时间以来都是它们需要考虑的最重要问题。不过，由于地位相近，各地区大国之间的关系变得越来越亲密，俄欧、俄中、中欧、中印共舞的时候越来越多。

　　作者:记者徐海静