在美国超市里买东西，既便宜又实用的自然要数中国商品了。从体育用品、鞋帽服装、儿童玩具到家用电器，可谓琳琅满目。回国前，大家相约一起到超市为亲朋好友买小礼品，转来转去，价格不贵、质量尚可的几乎都是“Ｍａｄｅ　ｉｎＣｈｉｎａ”（中国制造）。于是心生感慨：美国人太讲实惠了。

　　但一些美国人并不这样认为。在美期间，与部分教授和学生交谈，了解他们对“中国制造”的看法，发现他们的心情很矛盾，对“中国制造”可以用“喜忧参半、爱恨交加”来表达。“喜、爱”是因为他们用很少的美元，就能享受很多的产品和服务；“忧、恨”是因为他们认为“中国制造”的价格竞争力太强大，几乎难以抵挡，挤垮了他们的企业，抢走了他们的饭碗。美国有一些普通消费者，特别是在制造业工作的蓝领，当面临失业的压力时，很容易把怨气发泄到中国产品身上；但当他们走进商场，又会自然而然地挑选价廉物美的中国产品。

　　凭心而论，有些美国人把国内失业问题归罪于“中国制造”，显然有失客观和公允，但这种“中国制造威胁论”在美国社会有一定市场，一些别有用心的政客也在利用民众的消极情绪，针对中国的贸易保护主义又有所抬头。如中国商品在美国频频遭遇“特保”调查，就发出一个危险的信号。“特保”是“特定产品过渡性保障机制”和“特殊保障措施”的简称。《中华人民共和国加入ＷＴＯ议定书》第16条这样写道：中国产品在出口有关ＷＴＯ成员国时，如果数量增加幅度过大，以至于对这些成员的相关产业造成“严重损害”或“严重损害威胁”，那么ＷＴＯ成员可单独针对中国产品采取保障措施。美国人开始对“中国制造”挥舞起“特保”大棒，专家认为，“特保”对我国国内产业的损害将比“反倾销”更严重。

　　美国经济不景气，“中国制造”成了“替罪羊”。“中国制造威胁论”不断见诸报端，有的美国媒体甚至还把同中国产品的竞争耸人听闻地渲染为“另一场战争”，中美贸易成为美国经济和政治的热门话题。美国国内制造商竟然组织了名为“拯救美国制造业（ＳＡＭ）”的游说团体，以山姆大叔的形象为标志，在15个州设立了分会，他们认为美国制造业应该“对中国扣动保护主义的扳机”。事实上，“中国制造”的实力远不如舆论反响的那样强大。绝大多数中国产品没有自主知识产权、没有自主品牌、没有核心竞争力，完全靠低廉的成本取胜。

　　美国的制造业失去竞争优势完全是经济规律使然，没有什么值得大惊小怪。资本追逐利润，总是流向生产成本低的国家和地区；美国产业结构升级和制造业转移，跨国公司纷纷将工厂迁往中国；美国经济又正当“失业型增长”期，吸纳就业的能力大大降低。诸如此类的因素，都使美国中小企业感到了生存危机。但总体上，美国主流社会的声音仍然是中美应该争取双赢，一些美国专家认为，对中国启动贸易保护机制将是一个错误，中美贸易应在竞争中寻求互利，美国制造业必须提高竞争力。美国联邦储备委员会主席格林斯潘在最近的一次讲话中警告说，贸易保护主义将给美国经济带来不利影响，当务之急是阻止保护主义的蔓延。

　　王新文