以叙交锋耐人寻味。上海国际问题研究所中东室主任李伟建认为，双方行为各有逻辑：以色列要表现的是主动邀请的姿态，而叙利亚的拒绝也并非意味着毫无回旋余地。

　　从以色列方面来说，遭到拒绝应早在意料之中。做出邀请的高姿态实际上是为了获得宣传效果，在一定程度上改变以色列在国际社会中的不合作形象。李伟建说，这是以色列惯用的策略。每当巴以问题遭遇僵局时，以色列便希望通过“各个击破”的手段拉拢其他阿拉伯国家参加和谈，从而达到瓦解阿拉伯阵营，同时保持对巴勒斯坦方面强大压力的目的。这次选择叙利亚作为“突破口”也颇显以方匠心。在以色列诸邻国中，叙利亚是唯一与其处于战争状态的国家。对这样一个国家伸出“橄榄枝”，遭到拒绝与以方并无多大损害，而如果策略奏效，则获益匪浅。如果叙利亚方面接受了邀请，除了会产生对以色列极其有利的公关效应外，至少以色列和受叙利亚影响极深的黎巴嫩之间的关系问题即能迎刃而解。

　　而另一方面，叙利亚最近也连连发动和谈攻势。叙总统巴沙尔不久前在接受《纽约时报》采访时敦促以色列重开和谈。随即他又访问埃及和土耳其，就和谈寻求埃土两国支持。李伟建认为，叙利亚做出愿意与以色列和谈的姿态，主要是为了缓解目前叙利亚所承受的压力。在伊拉克战争后，阿拉伯世界一些原先激进反美的国家纷纷开始考虑重新梳理与美国、以色列的关系，而叙利亚则因为与一些激进组织的关系而备遭打压。不过，叙利亚采取的策略和以色列很相似：发出友善信号后以静制动。从表示愿意和谈一下跨跃到总统访以，这对叙利亚而言，步子也太大了一些，何况，叙利亚也知道以色列也只是做做姿态而已。至少，大家都通过这样的姿态传达了愿意谈判的信号，为今后的实质性接触进行了铺垫，足够了。本报记者钱斐