国际先驱导报记者潘革平报道 设立一个“欧洲制造”的标签？欧盟委员会目前正在讨论有关建立共同产品标识的问题。

　　最早提出这一构想的既有意大利、法国等欧盟成员国，也有纺织业等一些行业组织，还包括几名欧洲议会的议员。欧盟成员国的专家们于2003年12月13日进行了初步讨论；欧盟委员会在2004年1月12日也证实，它正在考虑这一问题。

　　“单一市场”需要标签？

　　“欧洲制造”计划似乎弊大于利。这个“欧洲制造”的标识是强制的还是可自由选择的？它将与“国家制造”并存还是要取代后者？哪些产品将使用这一标识？欧盟贸易事务委员拉米的发言人表示，“任何一种方式都是可能的”。

　　不过，很难想像法国人会同意让他们的葡萄酒贴上一个简单的“欧洲制造”标签。苏格兰产的威士忌、德国产的汽车、比利时产的巧克力都将碰到同样的问题。

　　那么，“欧洲制造”标签又有什么意义呢？目前所宣称的目标是：打击来自第三国的假冒伪劣产品，加强欧盟作为单一市场的作用。

　　如果一个普通美国人买到一个标有“卢森堡制造”的产品，他多半不知道卢森堡这个国家究竟在哪。因而有人认为，强制实行“欧洲制造”的标签将有助消费者了解更多的信息(而“国家制造”则不能达到这一点)。

　　德国抨击接二连三

　　不过，这种观点并没有让多少人信服。1月13日，德国首先作出了正式回应。德国一个主要的资方组织——德国工业联合会表示：“我们将不接受强制实行的‘欧洲制造’标识。”德国司法部长布丽吉特·齐普里斯则更加直白。她说：“‘德国制造’必须存在。在世界各地，‘德国制造’早已经成了高质量的代名词。为了消费者和德国工业界的利益，我们都必须将这一标识保留下去。”

　　在德国基督教民主联盟看来，这又是一个“从布鲁塞尔官僚机构冒出来的念头”。基民盟总书记劳伦茨·迈尔说：“‘国家制造’不应溶化在一个不知名的‘欧洲制造’之中。”

　　但即使在布鲁塞尔，持怀疑态度的也大有人在。欧洲工业及雇主联合国担心“欧洲制造”的标签会导致成本的上升，并新产生一批毫无作用的文件堆。欧洲消费者联盟办事处则对标识能给消费者带来的增值提出疑问。

　　法国浪漫陷入鹅肝酱

　　在法国，各方反应却不尽相同。法国工业部有关人士对此颇有好感，认为这一措施将“有助于提高欧洲产品的竞争力。这种方式能让消费者了解更多的信息，让他们知道这些产品都是符合优质标准的。在全球化的大背景下，在美洲、亚洲和欧洲各自形成大集团的时候，我们有必须通过这种有区别的行动达到互相支持的目的”。

　　但法国工业家们的热情似乎并没有这么高涨。在食品加工业，人们普遍的心态是吃惊和漠然。专门生产鹅肝酱的拉贝里公司说：“我们已经享受了欧盟的地理标识保护。对于鹅肝酱这类带有浓厚乡土色彩的产品，我们觉得给它换个标识并没有多大的意义。至于‘欧洲制造’标识，当然可以搞，条件是别用它来取代其他标识。”

　　法国的服装纺织业似乎对此更加关注。其纺织工业联合会“丝毫不拒绝这一建议”。但它更主张使用双重标识。纺织工业家们表示，“欧洲制造”与“国家制造”可以并行，用“欧洲制造”来取代“国家制造”是不理智的。

　　欧盟委员会将于2月或3月就这一问题起草一份报告。之后，委员会将决定是否就此提交法律草案。