新华社：英国首相布莱尔28日说，他对赫顿法官有关凯利之死的调查报告完全接受。

　　1月28日，装有赫顿法官关于凯利之死的调查报告复印件的箱子堆放在英国皇家法庭。这份报告称，凯利确实是“自杀”，没有第三者介入。

　　新华社发

　　英国首相布莱尔这两天正在经历两场与其仕途命运攸关的“政治风暴”，其一是大学教育收费议案的表决能否顺利通过；其二就是赫顿关于武器专家凯利自杀一案的调查报告会否追究他的责任。但事实证明，刚刚过去的1月27日真是布莱尔的“幸运日”：先是他的教育议案在议会中以微弱优势得以通过，再则据英国《太阳报》披露，赫顿认为布莱尔在凯利一案中是清白的。长时间以来在外界巨大压力面前郁郁寡欢的布莱尔终于露出了笑脸。

　　教育法案5票优势险胜布莱尔笑到最后

　　在经过整整一天的激烈辩论和争吵之后，英国下院27日晚对布莱尔政府提出的旨在提高大学费用的《高等教育法案》进行了投票表决。表决结果显示，有316名议员赞成，311名议员反对，布莱尔仅以5票微弱优势险胜。分析家指出，就靠着这区区5张选票，布莱尔政府通过了对其自身威信的考验，因为如果该议案被下院否决的话，那布莱尔就将在本周面临不信任案表决，到时他的政治生命将会面临生死关头。

　　根据布莱尔政府的高等教育费用改革计划，到2006年，英格兰和威尔士的大学将可以根据专业要求，将本科生目前平均每年1250英镑（约合2025美元）的学费上调，最高限度为每年3000英镑（约合5500美元），学生可在工作后年薪达到1.5万英镑（约合2.7万美元）时向大学偿还学费。虽然布莱尔所在的工党占据了下院659个议席中的408席，通过该项议案本非难事，但出于担忧该法案将阻止贫困学生进入大学，造成英国高校“两极分化”的局面，部分工党议员和在野的保守党议员都强烈反对此项议案。

　　布莱尔申辩说，如果英国的高等学府的财政窘境再不改变的话，那未来英国的高等教育将远远落在其他世界发达国家后面。教育大臣克拉克则一再强调，这是削减每年高达80亿英镑（约合144亿美元）教育赤字和维持高等教育水平的一项行之有效的举措。当然，为了赢得多数议员的支持，布莱尔也在议案的具体细节上做出了多次让步，比如将提高贫困学生的助学金，以及在一定条件下免去学生贷款等措施。直到26日，布莱尔和手下数名干将还在作最后的努力，一对一地说服尽可能多的工党议员支持政府。虽然该议案最后以5票优势通过，但73名工党议员集体投

　　反对票的事实说明，布莱尔的后防线仍未稳固。

　　美国《华盛顿邮报》则表示，与去年布莱尔艰难获得议会批准对伊作战相比，他27日在教育经费上赢得的这场胜利来得更为不易。当时虽然有139名工党议员和布莱尔“作对”，但布莱尔还能从在野的保守党中轻易赢得支持。但这次，几乎所有的反对力量都不约而同地组成了“反布莱尔统一战线”，而除了那些大学校长之外，几乎所有的英国民众都反对布莱尔的议案。

　　在27日下院通过《高等教育法案》之后，英国议会还将对议案进行二读，此后该议案将送交专门的委员会商讨和修改细节，并最终返回下院三读通过成为法律。

　　赫顿报告“泄密”布莱尔提前获胜

　　如果说布莱尔在《高等教育法案》上的胜利是好事多磨的话，那英国小报《太阳报》提前刊出赫顿法官给布莱尔在凯利自杀一案中定性为“清白”的这一绝密细节，则提前让布莱尔平安度过了其所面临的第二场“政治风暴”。

　　《太阳报》在头版引用了赫顿报告的内容，称首相布莱尔在凯利自杀一案中不存在任何“不当或不荣誉”的行为，不应该因为导致凯利身份公开的“透露姓名策略”而受到谴责。不仅如此，连此前因凯利一案而引咎辞职的布莱尔跨部门信息主管坎贝尔也没有任何过失，吉利根在报道中对坎贝尔的所有攻击都是“没有根据的”。此外，国防大臣胡恩和他领导下的国防部也仅仅是受到了赫顿轻描淡写的批评。赫顿认为，国防部公开凯利姓名并不是要搞什么阴谋。

　　但英国广播公司（BBC）和其记者吉利根，甚至身亡的凯利本人都成了此案的主要责任人，遭到了赫顿强烈的批评。

　　赫顿甚至认为，已经身亡的英国武器专家凯利也应该为自己的自杀负一定的责任。在他看来，凯利在向吉利根谈论伊大规模杀伤性武器文件时没有得到上级授权，因此违反了公务员守则，理应受到批评。赫顿还引用心理学家的报告称，凯利自杀是因为他觉得在“公开场合丢了脸”。

　　布莱尔已经表示，如果赫顿报告说他在凯利之死问题上撒了谎，那么他就引咎辞职。由于事关重大，英国当局决定，不准任何人提前透露这份报告的绝密内容。但英国著名小报《太阳报》竟然提前一天曝光了长达320页的赫顿报告中的“精华”部分，真让人大跌眼镜。众多英国议员惊呼要严办走露消息的人，在野的保守党也呼吁就“泄密”一事展开紧急调查。

　　27日晚，布莱尔发言人出面澄清，否认政府让提前看过这份报告的人泄露机密。此外，《太阳报》政治新闻编辑卡瓦纳弗也否认《太阳报》被政治利用了。有人称，《太阳报》是从报告的印刷和分送过程中的某个环节中得到情报的。

　　英国《泰晤士报》则提请布莱尔注意，虽然他27日在教育费用改革和凯利一案调查中接连获胜，但如果首相先生回头看一下的话，他将发现自己政府的威信已经在过去一年中遭到了严重的破坏，27日的胜利只是让其免于威信扫地而已。如果想到这点的话，布莱尔还能笑得出来吗？

　　据《中国日报》报道