新加坡《海峡时报》本月刊登美国哥伦比亚大学经济学教授约瑟夫·施蒂格利茨的一篇文章，认为有必要在国际层面上加快民主化进程，以防权力过度集中。

　　这篇题为《发达国家的错误造成的高昂代价》文章摘要如下：

　　从许多角度看，2003年对全球化而言是非常不幸的一年。美国及其他的“自愿联盟”在没有联合国支持的情况下对伊拉克发动了战争，世界贸易组织的坎昆会议以失败告终。对于政治全球化以及全球经济而言，2004年无疑会更好，但别指望这一年会特别美好。

　　伊拉克的经历显示了在国际层面上民主进程的失败以及加强民主的必要性。布什政府在伊拉克战争前后充分表现出它在抵制《京都议定书》和国际刑事法院时表现出的单边主义作风。

　　美国政府是故意在伊拉克是否拥有大规模杀伤性武器问题上对国际社会说了谎，还是它被自己的言辞冲昏了头脑并不重要。重要的是应吸取这一教训，把过多权力集中到少数人手中十分危险。

　　但美国最终认识到，即便是超级大国，也无法确保一个被武力占领的国家的安全。它也许能在占领最初几个月里赢得伊拉克的人心，但它不断累积的错误使得赢取人心的战争如今注定要失败。美国也逐渐意识到有必要免除伊拉克的债务。要免除伊拉克的债务，美国需要与反对战争的传统盟友修复关系，通力合作。

　　这些情况使得美国有望在2004年采取更为多边主义外交政策。但华盛顿不许法国、德国、俄罗斯等债权国参加伊拉克重建合同招标的做法破坏了这一希望。2004年，世界很可能再次认识到过度依赖于个别国家的意识形态或领导会冒风险。

　　世贸组织坎昆会议是全球化在2003年遭遇的另一项重大失败。美国和欧洲违背了通过这轮贸易会谈帮助发展中国家摆脱困境的承诺。它们没有矫正前几轮贸易会谈造成的使世界上最贫困地区情况更加糟糕的失衡局面。

　　美国和欧洲不仅想方设法把自己的贸易议程强加给发展中国家，而且继续维护自己的农业补贴权，并且提出一些会使发展中国家生活更加困窘的新要求。

　　美国和欧洲指责对方造成了会谈的破裂。它们在2004年会继续坚称自己希望重新启动谈判。但如果它们在农业、非关税壁垒和知识产权方面无法作出有意义的让步，发展中国家能从中得到什么好处呢？发达国家的工业品关税已经非常低，发展中国家不大可能在这方面获得很多好处。面对一项新的不平等条约，发展中国家可能失去的东西会很多。

　　日本和美国经济活动的恢复以及中国的持续增长预示2004年全球经济将出现好转。

　　一旦经济开始复苏，美国和欧洲强劲的借贷需求必然抬高全球的实际利率，这将给世界各地的新兴市场带来新问题。对它们来说，这再次证明它们不得不承受发达国家决策失误造成的代价，再次证明全球化偏离了轨道。

　　（新华社供本报特稿）