贤峰礼专栏

　　布什为什么执意要发动伊拉克战争？除了要除掉萨达姆外，布什还想证明：美国要成为世界真正的老大，要建立一个自己主宰的单极世界。同样，希拉克等人要反对美国，决不是要同情和保护萨达姆，除了不想让美国独吞伊拉克外，他们也想证明：这个世界决不能由美国一家说了算，要坚决阻止美国在伊拉克得手，否则，美国将更加有恃无恐，说不准哪一天，麻烦和灾难就会降临到自己的头上。

　　僵持之下，美国决意通过一场战争，尝试打出一个自己说了算的单极化世界。所以有人说，伊拉克战争才是冷战结束后世界真正进入单极与多极之争的最为激烈的较量。那么，究竟是单极好，还是多极好呢？

　　所谓单极，简而言之，就是世界事务由一个实力超强的国家或国家集团说了算。目前有资格担此重任的恐怕非美国及其主导的北约集团莫属，所以，美国才敢抛开联合国而发动科索沃战争。从理论上讲，以美国为首的西方是冷战的大赢家，是两极解体后剩余的独立一极，历史给予了西方建立单极世界的机遇，而“9·11”事件却为美国提供了这样一个抛开其西方盟友，开创以美国为主导的新世纪的大好机遇。

　　那么，美国能堪此重任吗？这关键要看美国的目的是什么，因为目的往往决定着结果。人们已越来越看得清楚，美国的现行战略分两个层面，一个是表面上的，是美国需要随时举着大旗挥舞着的，这就是反恐；另一个层面是本质上的，是美国不愿意或不便于公开的，这就是称霸。

　　美国称霸有何不好？目前不是有许多国家投靠在美国的麾下求得保护吗？连一向强硬的利比亚不也是将其核秘密和盘托出，甚至将有关设备都运到美国了吗？但问题是，作为未来世界的主宰，美国有能力使天下太平、和睦相处、共谋发展吗？就美国目前的所作所为看，还难以令人放心。美国可以找借口以武力清除异己，即使事后找不到证据也决不会觉得脸红；美国可以在别国制造政权的和平更迭，因看不上联合国而拖欠会费，可以不遵守贸易规则而对自己实施贸易保护，可以因仇视邻国而长期对其实施制裁，可以以妨碍自己经济发展为由抛弃《京都议定书》，可以无节制地向其盟友提供关键性武器，长期欺压一个弱小的民族，限制别国的对外武器销售，限制别国和平利用核能源……凡此种种，美国或许能当“世界警察”，替世界扫除一些“坏人”，但要做霸主实在难以令人心服口服。再者，所谓单极，也并不是说全由美国绝对说了算，它也要征求大家的意见与建议，取得大家的真心拥护才行，否则，岂不要天下大乱，人人遭殃？

　　所谓多极，简单地说，就是“各国的事情要由各国人民自己做主，国际上的事情是由大家商量解决”。关于这一点，恐怕连美国在内的所有各国都不会持异议，因为美国也不希望外国干预其内政吧。所以，与单极相比，多极更能体现当今的国际化准则，更是人心所向，大势所趋。但是，在当今世界要真正实现多极化其实困难重重。就目前的国际和地区局势发展而论，政治、经济全球化和区域化趋势日益加强，各国的内部事务更多地受制于外界因素的影响。以欧盟为例，随着经济、政治一体化进程的加快，法、德等大国想成为主宰欧洲的老大，结果却遭到了一些欧盟新旧成员的一致反对，在这一点上，希拉克与布什恐怕会有同感。大而言之，在世界范围内，联合国和ＷＴＯ等组织机构的许多事情也都影响各成员国的对内决策，而大国在其中往往起着关键性的作用。历史证明，国与国之间虽然名义上平等，但由于实力的差别，在现实中很难做到平等，大国往往主张按自己的意志行事，而小国常常要依附于大国行事，而大国之间的妥协往往就是小国利益的牺牲，当大国之间的商量无法取得一致时，战争往往就会爆发。所以，处于种种束缚、疑虑与担心，多极化未必会得到所有国家的赞同。正因如此，目前，虽然多边主义和国际合作日益加强，但单边主义也日益严重。

　　当前，单极不可取，多极亦难求，其实二者都没有错，人类也正是在追求单极化与多极化的过程中推动着社会的发展。

　　作者单位：国防大学外军外语教研室图:

　　背景：美国民主党总统候选人克里在预选中接连获胜，势如破竹。